Die Klage, eingereicht beim King County Superior Court, zielt auf Kalshis binäre Eventverträge ab, Wetten, die zwischen einem Cent und 99 Cent kosten und den Gewinnern 1 $ und den Verlierern nichts auszahlen. Washington argumentiert, dass diese Verträge die gesetzliche Definition von Glücksspiel gemäß RCW 9.46.0237 erfüllen: 'Etwas von Wert setzen oder riskieren auf das Ergebnis eines Zufallswettbewerbs oder ein zukünftiges Ereignis, das nicht unter der Kontrolle der Person steht.'
Browns Büro strebt eine dauerhafte einstweilige Verfügung, vollständige Rückerstattung der Verluste der Washington-Anwohner, Rückgabe von Kalshis Gewinnen und zivilrechtliche Strafen für jede Verletzung an. Die Ermittler wollen auch eine vollständige Abrechnung aller Transaktionen von Washington-Nutzern.
Das Büro des Generalstaatsanwalts beschränkte seine Ziele nicht nur auf Sportwetten. Die Klage beschuldigt Kalshi, Märkte für Wahlen, Fälle des Obersten Gerichtshofs, Unterhaltungsergebnisse, öffentliche Gesundheitsdaten und internationale Konflikte anzubieten. „Für Kalshi ist jedes Ereignis, jede Tragödie nichts weiter als eine potenzielle Möglichkeit für Amerikaner, ihr Vermögen zu riskieren“, sagte Brown in einer Erklärung zur Klage.
Kalshi, gegründet 2018 und öffentlich um 2021 gestartet, fungiert als ein von der CFTC benannter Vertragsmarkt für Veranstaltungsverträge – eine Kategorie von Waren-Derivaten. Das Unternehmen hat sich 2025 aggressiv im Sportwettenmarkt ausgedehnt und seine Plattform als „legales Wetten in allen 50 Bundesstaaten“ vermarktet.
Das Unternehmen hat den Fall sofort nach der Einreichung vor ein Bundesgericht verlegt und sich auf die ausschließliche Bundeshoheit berufen. Ein Sprecher von Kalshi sagte, dass Browns Büro ein geplantes Treffen mit Kalshi vor der Klageeinreichung hatte und dass das Vorantreiben der Klage verfrüht war. Kalshi bestreitet auch spezifische Marktansprüche in der Klage und sagt, dass sie keine Kriegsmärkte wie behauptet anbieten.
Washington hat eines der strengsten Glücksspielgesetze im Land. Die Staatsverfassung von 1889 verbot Glücksspiel auf Staatsland. Das Glücksspielgesetz von 1973 beschränkte die meisten Wettformen stark, und die Gesetzgebung von 2006 verbot ausdrücklich Online-Glücksspiel. Die Staatsbeamten bestehen darauf, dass Kalshi außerhalb aller drei Rahmenbedingungen operiert.
Washington handelt nicht allein. Mindestens 11 Bundesstaaten haben Unterlassungsanordnungen gegen Plattformen für Vorhersagemärkte erlassen. Arizona erhob im März 2026 strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi. Nevada erwirkte eine einstweilige Verfügung, die Kalshi daran hinderte, Sport-, Politik- und Unterhaltungsmärkte anzubieten, sowie eine separate vorläufige Verfügung von 60 Tagen, die die von Kalshi betriebenen Produkte von Coinbase abdeckte. Ein Bundesrichter in Ohio entschied, dass Kalshi die Glücksspielgesetze des Bundesstaates für Sportwetten einhalten muss.
Kalshi hat auch bundesstaatliche Gewinne erzielt. Gerichte in New Jersey und Tennessee haben zugunsten von Kalshi entschieden. Ein Fall in Michigan betrifft die konkurrierende Plattform Polymarket, die präventiv Klage eingereicht hat. Utah, wo Kalshi geklagt hat, um ein vorgeschlagenes Verbot zu blockieren, bleibt aktiv.
Der rechtliche Konflikt dreht sich um einen direkten Konflikt zwischen den Polizeibefugnissen der Bundesstaaten und dem Bundesrecht über Waren. Die CFTC hat Richtlinien zur Manipulation herausgegeben und prüft zusätzliche Regeln. Brian Selig, der Vorsitzende der CFTC unter der Trump-Administration, und frühere Amicus-Briefs der Behörde haben sich für die bundesstaatliche Vorherrschaft ausgesprochen.
Rechtsanwälte, die die Fälle verfolgen, sagen, dass die Meinungsverschiedenheit den Obersten Gerichtshof der USA erreichen könnte. Die Bundesstaaten argumentieren, dass Plattformen für Vorhersagemärkte Sportwettenanbieter sind, die ohne staatliche Lizenzen operieren und junge Erwachsene durch Bestenlisten, Push-Benachrichtigungen und Influencer-Werbung ansprechen. Kalshi bestreitet diese Darstellung und sagt, dass ihre Börse strukturell anders ist als staatlich regulierte Sportwettenanbieter und Casinos.
Einwohner von Washington, die Kalshi nutzen, könnten während des laufenden Verfahrens den Zugang zur Plattform verlieren. Der Rückerstattungsanspruch des Bundesstaates stützt sich auf das Gesetz zur Rückgewinnung von beim Glücksspiel verlorenen Geldes, das Verbrauchern erlaubt, Glücksspielverluste zurückzufordern.
Der Fall befindet sich in der frühesten Phase. Die Entscheidung über die bundesstaatliche Übertragung wird bestimmen, welches Gericht die Angelegenheit zuerst anhört.