Harrisx, ein Unternehmen für Meinungsforschung und Umfragen, veröffentlichte am 7. Mai eine nationale Umfrage, die eine breite Wählerunterstützung für den Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act von 2025 zeigt. Die Umfrage ergab, dass 52 % das Gesetz unterstützten, nachdem die Wähler eine politische Zusammenfassung der Gesetzgebung überprüft hatten, während 11 % dagegen waren. Harrisx befragte vom 1. bis 4. Mai 2026 insgesamt 2.008 registrierte Wähler, mit einer Fehlermarge von 2,2 Prozentpunkten.
Die Unterstützung für den CLARITY Act wurde über politische Gruppen hinweg ausgeweitet, nachdem die Wähler eine Zusammenfassung der Gesetzgebung überprüften. Republikaner, Demokraten, Unabhängige und wahrscheinlich Midterm-Wähler haben das Gesetz mit breiten Mehrheiten unterstützt. Die Unterstützung war unter Krypto-Besitzern, Wählern, die mit digitalen Vermögenswerten vertraut sind, und Befragten, die bereits über CLARITY informiert waren, am stärksten. Das Bewusstsein für die Gesetzgebung blieb insgesamt begrenzt, wobei 64 % angaben, sie hätten vorher nichts von dem Gesetz gehört. Weitere 14 % sagten, sie hätten viel gehört, während 22 % ein wenig gehört hatten.
Die Vertrautheit mit digitalen Vermögenswerten bleibt ungleich verteilt, obwohl der Besitz von Krypto politisch relevant geworden ist. Harrisx stellte fest, dass 39% der Wähler mit digitalen Vermögenswerten und Blockchain-Technologie vertraut sind, während 61% dies nicht sind. Dennoch haben zwei von fünf Wählern irgendwann Krypto gekauft, und 30% kauften im vergangenen Jahr Krypto. Die Umfrage ergab, dass Vertrautheit und Besitz unter Männern und Wählern unter 35 Jahren konzentriert sind. Separat sagten 70%, dass die Vereinigten Staaten bereits klare Gesetzgebung zu Kryptowährungen hätten verabschieden sollen, während 60% föderale Gesetzgebung gegenüber fallweisen Durchsetzungen bevorzugten.
Die Offshore-Markstruktur hat den Ergebnissen Dringlichkeit verliehen. Nur ein Drittel der Wähler wusste, dass acht der zehn größten Kryptowährungsbörsen außerhalb der Vereinigten Staaten ansässig sind. Nach dem Lernen davon sagten 46%, dass der Krypto-Handel außerhalb der US-Aufsicht zumindest teilweise problematisch sei, während nur 13% ihn als in Ordnung oder gut bezeichneten. Der CLARITY Act würde klären, ob die Securities and Exchange Commission (SEC) oder die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verschiedene digitale Vermögenswerte überwacht. Er würde auch Registrierungsregeln für Börsen und Verwahrer schaffen und Standards zum Verbraucherschutz für die digitale Vermögensindustrie festlegen. Nationale Sicherheit wurde als das stärkste Argument für die Verabschiedung der Gesetzgebung eingestuft. Harrisx fand heraus, dass 56% der Wähler sagten, zukünftige digitale Zahlungssysteme, die außerhalb der Vereinigten Staaten aufgebaut und kontrolliert werden, die nationale Sicherheit der USA schwächen würden. Mehr als zwei von fünf Wählern sagten, dass ausländische Stablecoins, die dominant werden, die globale Rolle des US-Dollars schwächen würden. Auf die Frage, welches Argument CLARITY am besten unterstütze, wählten 23% die Beibehaltung des Dollars und der US-Zahlungssysteme als zentral für die globale Finanzwelt. Die Strafverfolgung und illegale Finanzen folgten mit 17%, während Verbraucherschutz und Betrugsprävention 16% erreichten.
Die Wahlergebnisse haben dem Gesetzesentwurf zusätzliches politisches Gewicht verliehen. Harrisx fand heraus, dass 37% der Wähler eher einen Senator unterstützen würden, der für CLARITY stimmt, während 17% weniger wahrscheinlich wären, was einen Netto-Vorteil von 20 Punkten schafft. Der Effekt blieb sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten und Unabhängigen positiv. Weitere 47% gaben an, dass sie in Betracht ziehen würden, außerhalb ihrer bevorzugten Partei zu wählen, wenn dieser Kandidat CLARITY unterstützt und ihre Partei nicht. Für die Midterms 2026 sagten 52%, dass die Position eines Kandidaten zur Regulierung von Kryptowährungen zumindest teilweise wichtig für ihre Stimme sein wird. Unter Krypto-Besitzern stieg diese Zahl auf 78%.
Die Ergebnisse kamen, als der Bankenausschuss des US-Senats eine Exekutivsitzung für den 14. Mai ansetzte, um den CLARITY Act zu prüfen. Die Markierung war darauf ausgelegt, den Gesetzgebern ihre erste formelle Ausschussdebatte über den Gesetzesentwurf zu geben und zu bestimmen, ob er zur vollständigen Abstimmung im Senat übergeht.