Nach mehreren Monaten der Diskussion hat der Clarity Act schließlich den Bankenausschuss des Senats passiert. Jetzt wird der Gesetzesentwurf für die nächste Phase der Prüfung im Kongress vorbereitet.
Für den Kryptomarkt ist das eines der wichtigsten Dokumente der letzten Jahre, daher gab es rund um dieses Thema ständig harte Verhandlungen.
Am Donnerstag unterstützte der Senatsausschuss die Fortschritte des Gesetzentwurfs mit 15 zu 9 Stimmen.
Bis zur letzten Minute war das Abstimmungsergebnis ungewiss. Tim Scott stimmte schließlich zu, mehrere Änderungen hinzuzufügen, die er zuvor nicht in Betracht ziehen wollte. Danach unterstützte ein Teil der Demokraten das Dokument dennoch.
Scott gestand später ein, dass die Diskussion über das Clarity Act einer der schwierigsten Prozesse während seiner Zeit im Senat war.
Ihm zufolge werden die Verhandlungen zwischen den Parteien fortgesetzt, da es im Dokument immer noch viele strittige Punkte gibt.
Der nächste Schritt wird die Zusammenführung des Clarity Act mit einem anderen Krypto-Gesetzentwurf sein, der zuvor bereits den Landwirtschaftsausschuss des Senats passiert hat.
Nach diesem Schritt wird das Dokument erneut überarbeitet und dann erst zur vollständigen Abstimmung im US-Senat gebracht. Wenn es unterstützt wird, wird die finale Phase bereits im Repräsentantenhaus stattfinden.
Trotz des Fortschritts gibt es noch viele strittige Fragen rund um den Gesetzentwurf. Und die Zeit für den Senat wird immer knapper.
Ein Großteil der Sitzung verlief ziemlich mühsam. Republikaner und Demokraten stritten lange über die Änderungen, wodurch die Anhörungen mehrmals praktisch zum Stillstand kamen.
Elizabeth Warren ist die Hauptgegnerin dieser Änderungen geworden. Sie war mit den Änderungen selbst und mit der Art und Weise, wie sie in letzter Minute in die Diskussion eingeführt wurden, unzufrieden.
Ihrer Meinung nach lösen die vorgeschlagenen Maßnahmen das Problem nicht vollständig und wirken eher wie ein Kompromiss, um Stimmen zu gewinnen.
Die Änderungen betrafen mehrere strittige Themen: den Schutz von Investoren, die Arbeit von Banken mit Krypto-Assets und die Grenze zwischen echtem DeFi und Projekten, die sich nur dezentralisiert nennen.
Am letzten Punkt hat Mark Warner besonders gedrängt. Er fordert schon lange strengere Regeln für den DeFi-Sektor.
Trotz der Kritik von Warren erhielten die meisten Änderungen jedoch sofort Unterstützung von beiden Parteien.
Zusammen mit den Republikanern stimmten auch die Demokraten Ruben Gallego und Angela Alsobrooks für den Fortschritt des Gesetzentwurfs, die an den Verhandlungen zwischen den Parteien beteiligt waren.
Für die Unterstützer des Clarity Act und der gesamten Kryptoindustrie war das ein wichtiger Erfolg.
Die Leiterin der Blockchain Association, Summer Mersinger, erklärte nach der Abstimmung, dass ohne Unterstützung beider Parteien normale Regeln für den Kryptomarkt in den USA einfach nicht entstehen werden.
Ihrer Meinung nach zeigt die Situation rund um das Clarity Act, dass Washington allmählich ernsthafter mit der Regulierung digitaler Vermögenswerte umgeht.
Aber das Gesetz selbst ist noch weit von der endgültigen Genehmigung entfernt.
Momentan drehen sich die Hauptstreitigkeiten um zwei Themen: wie man die Nutzung von Krypto und DeFi in Finanzkriminalität kontrolliert und welche Einschränkungen für Beamte, die mit der Kryptoindustrie verbunden sind, gelten sollten.
Senatorin Angela Alsobrooks ließ nach der Abstimmung durchblicken, dass sie den Gesetzesentwurf eher zur Fortsetzung der Verhandlungen unterstützt hat.
Ruben Gallego hat eine ähnliche Position eingenommen. Auch er erklärte, dass vieles davon abhängt, ob die Parteien weiterhin verhandeln können.
Im Senat wird weiterhin das Thema Einschränkungen für Beamte und deren Verbindungen zur Kryptoindustrie diskutiert.
Es ist noch unklar, wie strenge Regeln Donald Trump unterstützen wird, da seine Familie aktiv in der Kryptoindustrie tätig ist.
Der Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, hatte zuvor gesagt, dass die Verwaltung keine Einschränkungen unterstützen wird, die speziell gegen den Präsidenten gerichtet sind. Seiner Meinung nach sollten die Regeln für alle Beamten gleich gelten.
Cody Carbon, der Leiter der Digital Chamber, ist der Meinung, dass genau der Kompromiss bei diesen ethischen Beschränkungen über das Schicksal des Gesetzentwurfs im Senat entscheiden könnte.
Für die endgültige Genehmigung des Clarity Act sind mindestens 60 Stimmen erforderlich. Laut Carbon wird die Regierung das Dokument wahrscheinlich nicht zur vollständigen Abstimmung bringen, bis sie sich über ausreichende Unterstützung sicher ist.
Er ist auch der Meinung, dass der Senat versuchen wird, den Prozess bis August abzuschließen. Auch Senator Kirsten Gillibrand hatte zuvor über ähnliche Fristen gesprochen.
Der Senat hat immer weniger Zeit, um den Gesetzentwurf zu prüfen. Der Sommerpause und die Vorbereitung auf die Zwischenwahlen im Kongress stehen bevor, daher wird die Arbeit des Parlaments bald langsamer.
Wenn die Diskussion über das Clarity Act erneut ins Stocken gerät oder die Parteien auf neue schwerwiegende Differenzen stoßen, könnten die Chancen, das Gesetz noch in diesem Jahr zu verabschieden, deutlich sinken.
#CLARITYAct #blockchain #defi #usa #Write2Earn
