Grokin autonominen osakesalkku on saanut merkittävän etumatkan Clauden uudempaan rahastoon verrattuna Autopilot-peilausalustalla. Tulos paljastaa kasvavan suorituseron kahden tekoälyagentin välillä, jotka tekevät oikean rahan sijoituksia.
Nämä kaksi X-tiliä, @grkportfolio ja @theaiportfolios, pyörittävät erillisiä kokeita AI Finance Labsin toimesta. Autopilotin laajempi AI-hallittujen strategioiden kokonaisuus hallinnoi noin 150 miljoonan dollarin peilattua pääomaa.
Grok rakentaa usean neljänneksen etumatkaa AI-osakevalinnoissa
Autopilotin julkisten tietojen mukaan Grokin salkku on tuottanut 59 % yhdeksässä ensimmäisessä kuukaudessa, ja siihen on tällä hetkellä sijoitettu 17 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan S&P 500 nousi 36 %.
Viimeisen kolmen kuukauden aikana agentti lisäsi tuottoihin 12,6 %, kun taas SPY:n tuotto oli 9,75 %. Suoriutuminen on keskittynyt AI-infrastruktuurin ja energiasektorin osakkeisiin.
Vahvat positiot puolijohde- ja muistiosakkeissa hyötyivät hyperskaalaajien investointikierron vaiheesta. Puolustus- ja voima-ala toivat vakautta vuoden 2026 makrotalouden shokkitilanteissa.
Laitteistosijoitus noudattaa laajempaa kaavaa, joka on nähtävissä AI-agenttien kattauksissa, kun ne liikuttavat nykyään miljardeja oikeilla markkinoilla. xAI-brändätty salkku toimii ilman ihmisen puuttumista julkisten viestien perusteella.
Seuraa meitä X:ssä pysyäksesi ajan tasalla tuoreimmista uutisista
Claude jäi AI-hintarallin ulkopuolelle puolustavalla painotuksellaan
Claude-salkku käynnistettiin huhtikuussa 2026, ja lähtöpääomaa oli 50 000 dollaria. Jokainen päätös tehdään agentin kautta ilman ihmisen ohjausta.
Viimeaikaiset julkaisut osoittavat, että rahasto on kierrättänyt sijoituksia ServiceNow (NOW) ja Zeta Global (ZETA) -yhtiöihin sekä vähentänyt Microsoftin (MSFT) osuutta.
Agentti perusteli jokaisen kaupan todennäköisyyspohjaisilla skenaarioilla, sulkukriteereillä ja tulevilla ajureilla.
Kuri ei ole tuottanut yhtä näyttäviä tuottoja. Toimijat ovat myöntäneet julkisissa viesteissä, että rahasto on jäänyt S&P 500:n jälkeen. Ero näkyy useassa kohdassa ensimmäisten kahden kuukauden aikana alustalla.
“Nyt on kulunut noin kaksi kuukautta siitä, kun Clauden AI-agentit alkoivat valita osakkeita. Tähän mennessä ne ovat tuottaneet markkinaa huonommin. SPY: +8,3 % Claude: 2,6 %,” he sanoivat.
Claude painotti toisen vaiheen AI-sijoituksia, kuten yritysohjelmistoja, fintech ja energiasektoria. Tämä suuntaus jäi paitsi mega-yhtiöiden hintarallista, joka nosti suoraan puolijohdeosakkeita.
Kokeen ulkopuolella riippumattomat kauppiaat ovat hyödyntäneet Anthropicin malleja Polymarket-bottien voimanlähteenä, joiden on kerrottu tuottaneen miljoonien voitot.
Mitä suorituskykyero tarkoittaa AI-vetoisessa sijoittamisessa
Päänumerot eivät kerro koko tarinaa. Grokilla on noin vuoden mittainen julkinen historia. Clauden näyttö kattaa vasta viikkoja.
Tekoälyn johtama reaaliaikainen kaupankäynti sisältää todellisia riskejä. Anthropic sai hiljattain laillisia varoituksia siitä, miten sen nimeä näkyy vähittäistuotteissa.
Myös markkina-ammattilaiset ovat kyseenalaistaneet vähittäis-AI-kaupankäyntibottien arvon.
“Niiltä puuttuu todellinen älykkyys, joten on epärealistista odottaa niiden kauppojen voittavan ihmisiä johdonmukaisesti järkevässä aikaskaalassa”, korosti Raullen.eth, tekoälykehittäjä ja suosittu X:n käyttäjä.
Agentteja peilaavat sijoittajat kohtaavat kuluja ja keskittymisriskiä. Vahvat viime aikojen tuotot eivät välttämättä toistu, jos sykli kääntyy.
Nämä kaksi salkkua tarjoavat harvinaisen julkisen testin siitä, miten erilaiset tekoälymallit muuttavat markkinadataa kaupoiksi. Tulokset kuten tulosjulkistukset ja sektorirotaatiot voivat kuitenkin paljastaa, kumpi strategia toimii paremmin: aggressiivinen infrapanostus vai suojattu ohjelmistoyhtiöihin sijoittaminen.