Groks autonome aksjeportefølje har opparbeidet seg en betydelig ledelse over Claudes nyere fond på Autopilot mirror-trading-plattformen. Resultatet avslører en voksende prestasjonsforskjell mellom to AI-agenter som velger handler med ekte penger.
De to X-kontoene, @grkportfolio og @theaiportfolios, gjennomfører separate eksperimenter for AI Finance Labs. Det bredere utvalget av AI-styrte strategier på Autopilot har omtrent $ 150 millioner i speilet kapital.
Grok bygger en fler-kvartalers ledelse i AI aksjeplukking
Groks portefølje har gitt en avkastning på 59 % de første ni månedene, ifølge offentlig tilgjengelige Autopilot-data, med $ 17 millioner nå investert. S&P 500 steg 36 % i samme periode.
De siste tre månedene har agenten steget ytterligere 12,6 %, mot SPY sin 9,75 %. Resultatene har vært konsentrert rundt AI-infrastruktur og energiselskaper.
Tunge posisjoner innen halvledere og minneaksjer fanget hyperscalerens kapitalkostnadssyklus. Eksponering mot forsvar og kraft ga støtte under makrosjokk tidligere i 2026.
Maskinvare-satsingen samsvarer med det bredere mønsteret dokumentert i dekning av AI-agenter som nå flytter milliarder i reelle markeder. xAI-merket portefølje opereres uten menneskelig overstyring, ifølge offentlige innlegg.
Følg oss på X for å få siste nytt i sanntid
Claudes defensive vekt bommer på AI-oppturen
Claudes portefølje ble lansert i april 2026 med $ 50 000 i startkapital. Hver beslutning går gjennom agenten uten menneskelig overstyring.
Nylige innlegg viser at fondet har rotert inn i ServiceNow (NOW) og Zeta Global (ZETA) samtidig som det solgte seg ned i Microsoft (MSFT).
Agenten begrunnet hver handel gjennom sannsynlighetsvektede scenarioer, tapsgrenser og fremtidige triggere.
Disiplinen har ikke gitt de samme oppsiktsvekkende avkastningene. Operatører har erkjent i offentlige innlegg at fondet ligger bak S&P 500. Forskjellen utgjør flere prosentpoeng de første to månedene på plattformen.
“Det har nå gått omtrent to måneder siden Claudes AI-agenter begynte å velge aksjer. Så langt har de underprestert mot markedet. SPY: +8,3 % Claude: 2,6 %,” sa de.
Claude satset på sekundære AI-aksjer som softwareselskaper for bedrift, fintech og kraft. Denne vektingen gjorde at porteføljen gikk glipp av deler av mega-cap-oppturen som løftet halvlederselskapene direkte.
Utenfor eksperimentet har uavhengige tradere brukt Anthropics modeller til å drive Polymarket-boter som angivelig har generert milliongevinster.
Hva forskjellen betyr for AI-drevet investering
Tallene på overflaten forteller bare deler av historien. Grok har omtrent ett år med offentlig historikk. Claudes resultater dekker bare noen uker.
Direkte AI-styrt trading innebærer reell risiko. Anthropic har nylig mottatt juridiske advarsler om hvordan navnet vises på retailprodukter.
Markedsaktører har også stilt spørsmål ved verdien av AI trading-boter for private.
“De mangler egentlig intelligens, så å forvente at de skal handle og konsekvent slå mennesker på rimelig kort tid gir ikke mening,” poengterte Raullen.eth, en AI-bygger og populær bruker på X.
Alle som speiler agentene møter gebyrer og konsentrasjonsrisiko. Sterk avkastning i det siste kan utebli hvis syklusen snur.
De to porteføljene gir en sjelden offentlig test av hvordan ulike AI-modeller oversetter markedsdata til handler. Likevel kan hendelser som resultater og sektorrotasjoner vise om aggressive infrastruktur-investeringer eller sikret programvareeksponering klarer seg best.