Grok autokörda aktieportfölj har nu mycket bättre resultat än Claude nya fond på Autopilot spegelhandelsplattformen. Detta visar en större skillnad mellan två AI-agenter som väljer riktiga investeringar med riktiga pengar.

De två X-kontona, @grkportfolio och @theaiportfolios, är separata experiment från AI Finance Labs. Alla olika AI-strategier på Autopilot har nu ungefär 150 miljoner USD i speglat kapital.

Grok har flera kvartals försprång i AI-aktieval

Groks portfölj har gett 59% avkastning på nio månader enligt publika Autopilot-data, med 17 miljoner USD investerade nu. Samtidigt steg S&P 500 med 36% under samma period.

Under de senaste tre månaderna lade agenten till 12,6%, jämfört med SPY:s 9,75%. Resultatet kommer mest från AI-infrastruktur och energibolag.

Stora placeringar i halvledare och minnesaktier drog nytta av datacenters investeringar. Försvars- och kraftbolag gav stabilitet vid ekonomiska svängningar tidigt 2026.

Fokus på hårdvara följer en trend som märks hos AI-agenters handel, där miljarder rör sig på riktiga marknader. xAI-portföljen styrs helt av AI utan mänskliga beslut, enligt publika inlägg.

Följ oss på X för att få senaste nyheterna direkt

Claude försiktig strategi missar AI-uppgången

Claude portfölj startade i april 2026 med 50 000 USD som startkapital. AI-agenten tar alla beslut utan mänsklig inblandning.

Senaste inlägg visar att fonden köpt ServiceNow (NOW) och Zeta Global (ZETA) samt minskat Microsoft (MSFT).

Agenten motiverade varje affär med sannolikhetsscenarier, stopploss och framtida faktorer.

Denna strategi gav lägre avkastning. Operatörerna medger offentligt att fonden går sämre än S&P 500. Skillnaden syns under de två första månaderna på plattformen.

“Det har nu gått ungefär två månader sedan Claude AI-agent började välja aktier. Hittills har de underpresterat mot marknaden SPY: +8,3% Claude: 2,6%,” berättar de.

Claude satsade mer på AI inom företagsmjukvara, fintech och kraftbolag, men missade därmed delar av stora uppgången i halvledare.

Utanför experimentet har fristående traders använt Anthropics modeller till Polymarkets botar som enligt uppgift gett miljonvinster.

Vad skillnaden betyder för AI-styrda investeringar

Toppsiffrorna visar bara en del av helheten. Groks historik sträcker sig över nästan ett år, medan Claudes resultat syns bara i några veckor.

Live AI-handel innebär verkliga risker. Anthropic fick nyligen juridiska varningar om hur deras namn används på detaljprodukter.

Marknadsproffs har också ifrågasatt nyttan av AI-handelsbotar för privatpersoner.

“De saknar riktig intelligens, så det är ologiskt att förvänta sig att de kan slå människor i handel på sikt,” säger Raullen.eth, AI-utvecklare och populär X-användare.

Alla som speglar dessa agenter får avgifter och risk för hög koncentration. Stark avkastning nu kanske inte upprepas om marknadscykeln vänder.

De två portföljerna ger ett sällsynt offentligt test för att se hur olika AI-modeller omvandlar marknadsdata till affärer. Händelser som kvartalsrapporter och sektorrotationer kan ändå visa om aggressiva infrastrukturinvesteringar eller säkrad mjukvaruexponering klarar sig bäst.