Wenn du mir vor 6 Monaten gesagt hättest, dass Zcash anfangen würde, den ursprünglichen Anwendungsfall von Bitcoin zu übernehmen, hätte ich gelacht.
Heute bin ich mir nicht so sicher...
Tatsächlich glaube ich, dass man ein starkes Argument dafür anführen kann, dass die ursprüngliche Cypherpunk-Vision von BTC entführt wurde.
Nicht nur, weil es in Bezug auf Dinge wie die $QQQ's unterperformt hat, sondern weil seine Rolle als souveränes, zensurresistentes, privates Medium zur Speicherung und Übertragung von Reichtum ausgehöhlt wurde...
Zum Beispiel,
~9% aller BTC sitzen heute in US-ETFs oder staatlichen Schatzanweisungen; treuhänderische, überwachte, vollständig transparente Strukturen, in denen die individuelle Souveränität praktisch null ist.
Gleichzeitig beschleunigt sich die globale finanzielle Überwachung.
Von EU-Stablecoin-Bilanzobergrenzen, den eventualen Rollouts von CBDCs in einer Reihe von Jurisdiktionen und der sehr realen Möglichkeit einer interventionistischeren, anti-Krypto „demokratischen sozialistischen“ US-Regierung.
Was viele nicht mehr diskutieren, ist, dass #Bitcoin tatsächlich vor über einem Jahrzehnt die Gelegenheit hatte, dies zu beheben...
Der Zerocoin-Vorschlag, eine kryptografisch fundierte Privatschicht, die speziell für Bitcoin entwickelt wurde, wurde der Gemeinschaft 2013 vorgestellt.
Es hätte das native geschützte Transaktionssystem von Bitcoin werden können oder zumindest eine Sidechain, die die Cypherpunk-Wurzeln des Vermögenswerts bewahrt.
Aber Bitcoin Core hat es abgelehnt!
Nicht, weil es nicht funktioniert hat, sondern weil die Kultur bereits begonnen hatte, sich in Richtung „verändere Bitcoin nicht“, Versteinerung und Risikoaversion zu verschieben.
Das Team hinter Zerocoin verließ schließlich und gründete Zcash, indem es die Privatsphäre implementierte, die Bitcoin sich weigerte anzunehmen.
Vor diesem Hintergrund hat Bitcoin keine glaubwürdige Möglichkeit, Bilanzen oder Transaktionsströme zu schützen.
Selbst Satoshi erkannte dieses Limit im Jahr 2010 offen an: „Wenn eine Lösung gefunden wird, wäre eine viel bessere, einfachere, bequemere Implementierung von Bitcoin möglich.“
Er sprach speziell über Privatsphäre.
Wenn Sie die #Bitcointalk-Archive durchgehen, wird deutlich, dass viele frühe Bitcoin-Nutzer glaubten, dass, wenn damals stärkere kryptografische Werkzeuge existiert hätten, Bitcoin sie von Anfang an implementiert hätte.
Dieses Gefühl ist nie vollständig verschwunden, und als moderne ZK-Proof-Systeme gereift sind, ist es auf sehr reale Weise wieder aufgetaucht.
Dies ist (IMO) einer der größten Treiber hinter der jüngsten Überperformance von ZEC heute.
Aber warum $ZEC dann und nicht $XMR ?
Monero ist Obfuskation, nicht Verschlüsselung; daher ist es aus technischer Sicht schwächer.
Darüber hinaus schränkt XMRs Branding als „Darknet-Münze“ dauerhaft seine Mainstream-Legitimität ein. Zcash hingegen hat sich bewusst umbenannt und sich um Freiheit, Souveränität und kryptografische Integrität gruppiert, nicht als die bevorzugte Währung von Kriminellen...
Die größere, aktuellere und zeitnahe Freischaltung für ZEC jedoch, liegt weniger an seinem Branding, sondern mehr an den jüngsten Fortschritten im UX.
Im letzten Monat hat NEAR Intents ZEC vollständig integriert und Zashi Swaps eingeführt.
Dies hat geholfen, native, geschützte, plattformübergreifende Swaps direkt on-chain und mobil zu ermöglichen (ohne dass ein CEX verwendet werden muss). Dies ist die Infrastruktur, die ZEC nie hatte.
Und seit es live gegangen ist, hat der Markt reagiert.
$ZEC ist bereits von ~$78 auf einen Höchststand von ~$800 gestiegen, bevor es sich im ~$500-Bereich von heute stabilisierte, und bei Near Intents hat es Bitcoin jetzt übertroffen:
30D: $390M ZEC vs. $272M BTC
7D: $168M ZEC vs. $94M BTC
Diese Ströme erzählen eine sehr klare Geschichte: Seit es trivial geworden ist, dass Nutzer ihr BTC in ZEC auf eine vollständig nicht verwahrte, private Weise umwandeln, haben sie damit begonnen.
Sie können dies auch direkt on-chain sehen.
Seit dem 1. Oktober sind fast 1 Million ZEC (+25%) in geschützte Pools geflossen, fast alles davon wurde durch eine vertikale Explosion im Orchard-Pool angetrieben, als die Absichten + mobile UX live gingen.
Fast 5M ZEC sitzen jetzt in geschützten Pools.
Ein weiterer wichtiger Punkt: Die Winklevoss-Zwillinge haben öffentlich ihre Unterstützung für ZEC ausgesprochen.
Obwohl es heute leicht sein mag, sie als niedrig signalisiert abzutun, ist es sehr signifikant, dass sie ihr Gewicht hinter einem neuen Token werfen.
Die Leute vergessen, wie instrumental sie für den frühen Durchbruch von Bitcoin waren, sie:
- gehörte zu den ersten großen BTC-Walen (besaßen ~1% des Angebots)
- half, die makroökonomische Erzählung im Jahr 2013 zu gestalten
- bot frühe Liquiditätsleitungen
- und sie halfen, Bitcoin zu Institutionen zu legitimieren, als sonst niemand konnte.
In diesem Sinne ist ihre Unterstützung nicht symbolisch, sondern signalisiert auch einer sehr spezifischen Klasse von frühen Anwendern, dass ZEC es wert ist, beachtet zu werden.
Ihre Ausrichtung auf die Trump-Administration fügt auch eine nicht-triviale politische Dimension hinzu...
Und es sind nicht nur sie. Eine zunehmende Anzahl früher BTC-Wale hat begonnen anzuerkennen, dass ZEC die Werte aufnimmt, von denen Bitcoin sich langsam entfernt hat.
Sie können diesen Wandel im Ton spüren, wenn Sie verfolgen, wer in der Diskussion wieder auftaucht
Letztendlich hat sich ZEC auch hervorgetan, weil es seit dem Oktober-Upgrade eines der wenigen PvE-Vermögenswerte war, nicht PvP, wie es der Rest des Raums empfunden hat.
Wo die meisten Krypto-Teilnehmer gegeneinander handeln (plus einige ETF- und DAT-spezifische Ströme), hat ZEC tatsächlich neues Kapital angezogen:
- BTC-Inhaber, die aus #Privatsphäre-Gründen rotieren
- Off-Chain-Kapital, das nach Souveränitätsgarantien sucht
- und sogar Silicon-Valley-Technologen, die immer noch an den ursprünglichen Cypherpunk-Ethos glauben und Exposure wollen.
Wenn Sie all dies zusammenfügen:
- institutionelle/ staatliche Übernahme von BTC
- zunehmende globale Überwachung
- Satoshis eigene Kommentare zur fehlenden Privatschicht von Bitcoin
- die Weigerung des Bitcoin-Kerns, Zerocoin oder ein glaubwürdiges Privatsphäre-Upgrade anzunehmen (was seine Schöpfer zwang, Zcash stattdessen zu bauen)
- OG Bitcoin-Nutzer, die das Argument „was Bitcoin hätte sein sollen“ erneut aufgreifen
- ZECs technische Überlegenheit gegenüber #XMR
- die Zashi/Intents-UX-Freischaltung
- Volumenwechsel $BTC
- geschützte Versorgung, die parabolisch steigt
- große frühe Bitcoin-Figuren (Winklevoss + andere), die jetzt ZEC unterstützen
- ZEC als einer der wenigen PvE-Vermögenswerte in diesem Zyklus
…es wird schwierig, die Möglichkeit zu ignorieren, dass $ZEC in die Rolle schlüpft, die #Bitcoin aufgegeben hat, ein Wertspeicher mit Privatsphäre und Souveränität.
