Das CLARITY-Gesetz hat mit 15-9 Stimmen im Senatsausschuss für Bankwesen Fortschritte gemacht, aber laut Grayscale bleiben erhebliche Hindernisse bestehen. Der Gesetzentwurf muss jetzt mit einem anderen Senatsvorschlag – dem Digital Commodity Intermediaries Act (DCIA) – zusammengeführt und dann mit der Version des Hauses abgeglichen werden. Während der Schwung zunimmt, bleibt der Weg zur Verabschiedung weiterhin komplex.
Wichtige Highlights:
Bipartisan Fortschritte, aber noch kein Gesetz – Der Ausschuss für Bankwesen des Senats hat das CLARITY-Gesetz mit Unterstützung von zwei Demokraten und allen Republikanern vorangebracht, aber eine vollständige Verabschiedung im Senat ist alles andere als garantiert.
Zwei Rechnungen müssen fusionieren – CLARITY muss mit dem DCIA (das im Landwirtschaftsausschuss mit einer Parteistimme verabschiedet wurde) kombiniert werden, bevor die Unterschiede zur House-Version geklärt werden können.
Verschiedene regulatorische Ansätze – CLARITY bietet einen breiten Rahmen, der die SEC, CFTC, Banken, AML und Token-Klassifizierungen abdeckt, während sich der DCIA eng auf digitale Rohstoffe und die Aufsicht der CFTC konzentriert.
Senatsmathematik ist eng – Mit 53 Republikanern sind mindestens sieben Stimmen der Demokraten nötig, wenn die GOP united bleibt. Die Senatoren Gallego (AZ) und Alsobrooks (MD) haben bereits Unterstützung gezeigt.
Chancen auf Verabschiedung bei ~70% – Laut Polymarket und Kalshi sind die Chancen hoch, hängen jedoch von der Fusion der Rechnungen und der Sicherstellung einer überparteilichen Unterstützung ab, ähnlich wie bei der kürzlichen Abstimmung über den GENIUS Act mit 68-30 im Senat.
Fazit:
Der CLARITY Act hat Schwung, aber seine Zukunft hängt von der legislativen Konsolidierung, der Ausrichtung über die Kammern hinweg und der sensiblen Senatsmathematik ab.