In der von Chancen und Blasen geprägten Welt von Web3 habe ich mit zahlreichen Projektleitern tiefgehende Gespräche geführt und festgestellt, dass die Beweggründe für ihren Eintritt in diese Welt äußerst unterschiedlich sind und die endgültigen Ergebnisse ebenfalls völlig verschieden sind.
Ein Teil der Menschen hatte von Anfang an nicht die Absicht, solide zu arbeiten. Das, was als "Unternehmertum" bezeichnet wird, ist lediglich ein sorgfältig verpackter Betrug, um andere auszunehmen – sie nutzen das innovative Etikett von Web3, um Informationsvorteile und die Gier der Investoren auszunutzen, und verwandeln "Freiheit" in einen Vorwand, um den Reichtum anderer zu ernten, wobei sie nur daran denken, wie sie schnell Geld eintreiben und aussteigen können.
Eine andere Gruppe von Menschen hat in der traditionellen Web2-Industrie Rückschläge erlitten oder hat genug von einem eintönigen Arbeitsleben. Sie sind mit einem extremen Verlangen nach "finanzieller Freiheit" und "zeitlicher Freiheit" in Web3 eingetreten. Es ist unbestreitbar, dass das Finanzierungsmodell von Web3 tatsächlich flexibler ist als in der traditionellen Industrie: Es bedarf keiner komplexen Genehmigung für Geschäftspläne, keine aufwendigen Kapitalverbindungen, manchmal genügt es, eine Wallet-Adresse öffentlich zu machen, um Gelder anzuziehen, die das Konzept unterstützen. Dieses scheinbar "einfache Geld verdienen" hat bei vielen Menschen den Eindruck erweckt, dass es "einfach ist, Geld zu bekommen", was die nervöse Atmosphäre in der Branche weiter verstärkt hat.
Doch wenn die Flut zurückgeht, ist es offensichtlich, wer nackt schwimmt. Die erste glückliche und zuverlässige Situation ist, dass wirklich visionäre und starke Projektträger mit solider Technik, klaren Umsetzungswegen und einer langfristigen Denkweise arbeiten — sie sind nicht eilig, um das Erntefest zu feiern, sondern vertiefen sich in das Produkt, bauen ihren Ruf auf und erreichen schließlich ein Win-Win für alle: Kleinanleger erhalten angemessene Rückflüsse, große Anleger erzielen langfristigen Wert, und die Projektträger verwirklichen in dem Prozess, in dem sie Werte schaffen, die Freiheit, nach der sie ursprünglich strebten.
Die zweite Art ist das typische „Token und dann Spitze“: Diese Art von Projekten hat keinerlei langfristige Planung. Der Hauptzweck der Token-Emission ist Geldwäsche und Liquidität — sobald der Token veröffentlicht ist, nutzen sie verschiedene Mittel, um den Kurs nach oben zu treiben und ernten die Gewinne, indem sie das echte Geld der Investoren in ihren eigenen Besitz verwandeln, während sie die gebundenen Kleinanleger und die Investoren, die alles verloren haben, zurücklassen und selbst mit dem Geld verschwinden.
Eine andere, noch bedauerlichere Wendung: Einige Unternehmer stürzen sich mit dem Mut der Verzweiflung in Web3, bereit, Haus und Auto zu verkaufen und mit Krediten alles auf eine Karte zu setzen. Doch aufgrund mangelnder Kerntechnologie, falscher Einschätzung des Branchentrends oder schlechter Betriebsführung scheitert das Projekt letztendlich und bricht zusammen — sie sind nicht in der Lage, die Gelder der Investoren zurückzuzahlen und sehen sich zudem mit den Rechten der Kleinanleger konfrontiert, sodass sie letztendlich die Illusion von Web3 aufgeben und zu Web2 zurückkehren müssen, um Schulden abzuzahlen, während sie mit schweren Schulden und psychischem Druck belastet sind.
Die niedrige Eintrittsbarriere und das hohe Potenzial von Web3 bieten tatsächlich vielen Menschen die Möglichkeit, die Normen zu brechen, aber es war nie ein Nährboden für „einfaches Geld verdienen“. Der wahre Wert der Branche stammt immer aus solider Schöpfung und nicht aus spekulativen Tricks; und das sogenannte „Freiheit“ kann nur auf der Grundlage von Integrität, Stärke und langfristiger Denkweise wirklich verwurzelt werden.