Wenn ich über XPL schreibe, versetze ich mich immer in eine größere Perspektive – nicht aus der Sicht des Preises, nicht aus der Sicht der Erzählung, sondern aus der Perspektive der "zukünftigen globalen Währungsinfrastruktur".


Denn der Durchbruch der Stablecoins in den nächsten fünf Jahren ist völlig sicher.

Die Frage bei XPL ist nicht "Wird es erfolgreich sein?", sondern "Wann wird es großflächig genutzt?".



1. Stablecoins sind kein Sektor, sie sind die zukünftige "Internet-Währungsschicht"


Heute kannst du einen Freund außerhalb von Web3 fragen:

Weißt du, was Kryptowährungen sind?

Mit großer Wahrscheinlichkeit wird 90% sagen: Ja.

Fragen Sie nochmal: Haben Sie es bereits verwendet?

Wahrscheinlich nur 1%.


Aber was ist mit „Stablecoins“?

Internationale Zahlungen, Abwicklung, Prepaid-Karten, Plattform-Zahlungen…

Viele nutzen es bereits unbewusst.


Das ist die Entwicklungstendenz:

Stablecoins werden zuerst eingeführt, nicht native Kryptowährungen.


Das bedeutet, dass Stablecoins folgendes benötigen:


  • Transaktionen sind absolut erfolgreich


  • Verzögerung stabil


  • Erfahrung ist vorhersehbar


  • Kosten fast bei null


  • Kann großflächige Nutzerwachstum tragen




Genau das ist das Problem, das XPL lösen möchte.



2. Plasma macht kein „Chain“, sondern „grundlegende Finanzinfrastruktur“


Die meisten öffentlichen Ketten legen den Fokus auf Ökosystem, Anwendungen und Entwicklerwerkzeuge.

XPL positioniert sich jedoch als:

Grundlage für mobile Stablecoins weltweit.


Dieses „kleine Ziel“ ist eigentlich viel schwieriger als die Entwicklung einer L1.


Weil:


  • Sie brauchen Geschwindigkeit


  • Sie brauchen Stabilität


  • Sie brauchen geringe Kosten


  • Sie brauchen Vorhersehbarkeit


  • Sie brauchen eine bessere Regulierungskompatibilität


  • Sie brauchen eine engere Anbindung an die echte Zahlungserfahrung



Im Zahlungsbereich gibt es keine „50%-Chance auf Erfolg“, sondern nur eine „100%-Chance auf Erfolg“.

Dafür sind die Anforderungen an die Kette viel höher als bei der Schaffung einer „universellen Plattform für intelligente Verträge“.



3. Die hohe Durchsatzrate und geringe Ausführung von XPL sind für Zahlungen konzipiert, nicht für DeFi


Eines, was ich an XPL mag, ist, dass es sehr realistisch ist:

Es erkennt direkt an, dass intelligente Verträge nicht sein Hauptfeld sind.

Es macht das:


  • Schnelle Bestätigung


  • Vereinfachte Ausführung


  • Kosten senken


  • Die Nachfrage nach massenhaften Stablecoins auf der Kette tragen können


Sie können es so verstehen:

Ethereum ist die Anwendungsebene

XPL ist die Zahlungsebene


Beide sind keine Konkurrenz, sondern ergänzen sich.



4. Warum glaube ich, dass die Entwicklung von XPL ein „langsam ansteigend → schnell explodierend“-Muster haben wird?


Das Wachstumslogik von Stablecoins ist ein „umgekehrtes Dreieck“:

Anfangs wächst es langsam, aber sobald es in Zahlungssysteme integriert ist, wächst es exponentiell.


Wenn Entwickler, Zahlungsplattformen, Wallets und Händler mit Stablecoins beginnen zu arbeiten, wird XPL zur Basisstraße mit hoher Geschwindigkeit.


Zu diesem Zeitpunkt wird es zu:

Eine unsichtbare Infrastruktur, die überall und unmerklich ist, als man denkt.


Genau deshalb bin ich sehr optimistisch gegenüber XPL – es legt die Grundlage für das zukünftige Finanz-Internet.



Welches Feld wird nach Ihrer Meinung zuerst bei Stablecoins explodieren? Internationale Zahlungen? Web3? Einzug und Auszahlung? Teilen Sie Ihre Meinung mit.