1. Deadlock Bipartisan, die hartnäckig ist
Bei der Anhörung des Senate Banking Committee am 14. Mai haben die Demokraten und Republikaner immer noch keinen gemeinsamen Nenner gefunden. Senator Lummis sagt, es bliebe nur 1% Unterschied, aber in Wirklichkeit läuft die Abstimmung über die Amendements parteiisch -- fast alle Amendments der Demokraten wurden einseitig abgelehnt.
2. 60 Stimmen im Senat benötigt — Sehr schwierig
Um den Senat zu passieren, benötigt der CLARITY Act 60 Stimmen - weit über die einfache Mehrheit. Das bedeutet, die Republikaner müssen genügend demokratische Senatoren überzeugen, sich anzuschließen. Bei der derzeitigen parteiischen Stimmung ist das keine leichte Aufgabe.
3. Noch ungelöste Interessenkonflikte Trump/Familie
Die Demokraten – einschließlich Senator Gillibrand – haben klar gesagt, dass dieses Gesetz den Senat ohne eine Ethik-Klausel, die es hochrangigen Regierungsbeamten (sprich: Trump und seiner Familie) verbietet, von der Krypto-Industrie zu profitieren, nicht passieren wird. Die Verhandlungen darüber sollen weiterhin zäh verlaufen.
4. Coinbase & die Industrie haben einst Unterstützung zurückgezogen
CEO von Coinbase, Brian Armstrong, zog die Unterstützung für das CLARITY-Gesetz "wie es geschrieben ist" zurück, mit der Begründung, dass dieses Gesetz potenziell tokenisierte Aktien verbieten, DeFi einschränken, den Zugang der Regierung zu Finanzdaten erweitern und Stablecoin-Belohnungen eliminieren könnte. Wenn die Industrie selbst sich zurückziehen kann, ist das ein Warnsignal.
5. Stablecoin Yield Probleme – Banken vs. Krypto
Die Bankenindustrie drängt auf eine Änderung, die es Exchanges verbietet, Zinsen/Yield an Nutzer zu zahlen, die Stablecoins halten – selbst wenn die Plattform nicht der Emittent dieser Tokens ist. Die Krypto-Industrie lehnt dies vehement ab, und das ist einer der Gründe, warum der Markup zeitweise ausgesetzt wurde.
6. Schichtweise legislative Prozesse & Zeitdruck
Der Entwurf des Bankenausschusses muss zuerst durch das Komitee, dann mit dem Entwurf des Landwirtschaftsausschusses kombiniert werden, bevor er zur Abstimmung im vollen Senat kommen kann. Danach müssen Senat und House reconciliieren, da ihre Versionen unterschiedlich sind. (Latham & Watkins) Galaxy Research schätzt die Chancen, dass das CLARITY-Gesetz 2026 unterzeichnet wird, auf etwa 50-50 oder sogar niedriger – weil "es viele ungelöste Fragen gibt, die unter großem zeitlichen Druck nacheinander geklärt werden müssen."
7. Bedrohung durch die Midterm-Wahlen im November 2026
Wenn das CLARITY-Gesetz vor den Midterm-Wahlen im November 2026 nicht vorankommt, könnte dieses Gesetz sterben – der nächste Kongress wird entscheiden, ob er die bestehende Version fortsetzen oder von vorne beginnen will. Dieses Szenario schafft große Unsicherheit.
