Das bevorstehende Upgrade 3.1.3 des XRP Ledgers hat eine neue Debatte entfacht, nachdem Ripple CTO Emeritus David Schwartz erklärt hat, warum XRPL mehr Ereignisse sieht, die wie "technische Hard Forks" aussehen.
Zusammenfassung
David Schwartz sagte, dass XRPL mehr "technische Hard Forks" hat als die meisten etablierten öffentlichen Ledger.
XRPL 3.1.3 beinhaltet fixCleanup3_1_3 für NFTs, genehmigte Domains, Vaults und das Lending-Protokoll.
Knoten, die die Upgrade-Frist am 27. Mai verpassen, könnten mit Blockaden bei Änderungen und Dienstunterbrechungen konfrontiert werden.
Das XRP Ledger bewegt sich auf die Aktivierung der Version 3.1.3 zu, die die Änderung fixCleanup3_1_3 beinhaltet. Die offizielle XRPL-Veröffentlichung besagt, dass die Änderung Korrekturen für NFTs, genehmigte Domains, Vaults und das Lending-Protokoll enthält. Aufgrund der Art der Korrekturen wurde die Standardabstimmung auf Ja gesetzt.
Wie zuvor von crypto.news berichtet, trat die Änderung in einen zweiwöchigen Aktivierungszeitraum ein und wird voraussichtlich am 27. Mai aktiviert. Es wurde auch gesagt, dass Betreiber upgraden müssen, damit ihre Knoten den neuen Netzwerkregeln folgen können.
Das könnte dir auch gefallen: Geht der Bitcoin-Preis auf $75K, da der SMA-Crossover und der RSI bärisch werden?
Die Frist hat bei einigen Community-Mitgliedern Bedenken ausgelöst, da ältere Knoten nach der Aktivierung der Änderung möglicherweise den normalen Zugang verlieren. Das hat zu Debatten darüber geführt, ob der Upgrade-Prozess als routinemäßige Wartung oder als Risiko eines Hardforks betrachtet werden sollte.
David Schwartz erklärt XRPL-Hardforks
Schwartz sprach die Debatte über X an und sagte, dass XRPL mehr Ereignisse hat, die 'technisch gesehen Hardforks' sind, als viele andere etablierte öffentliche Blockchains. Er verband dieses Muster mit dem Design von XRPL und der Verwendung von Smart Transactors.
Er stellte sich auch gegen ein einfaches 'ein Knoten, eine Stimme'-Modell. Schwartz sagte: 'Ich glaube nicht, dass irgendjemand ein 'ein Knoten, eine Stimme'-Schema wollen würde', und fügte hinzu, dass jemand viele Knoten erstellen könnte, um ein solches System auszutricksen.
Seine Kommentare konzentrierten sich darauf, wie XRPL die Koordination handhabt. Seiner Meinung nach entscheidet allein die rohe Knotenzahl nicht, welche Kette das Hauptbuch wird, wenn es zu einem Split kommt.
XRPL-Validatorensplit und UNL-Debatte
Schwartz sagte, dass ein Validatorensplit das Ergebnis nicht allein entscheidet. Er schrieb, dass jede Seite genug Validatoren brauchen würde, um eine funktionierende Unique Node List oder UNL zu erstellen, mit Validatoren, die sich auf einen Ledger-Stream einigen.
Dieser Punkt ist wichtig, weil der XRPL-Konsens von vertrauenswürdigen Validatoren-Listen abhängt und nicht von Mining- oder Staking-Gewicht. Wenn zwei Gruppen unterschiedliche Regeln folgen, müsste jede Gruppe auch übereinstimmende Validatoren-Listen und Code-Verteilungen haben, um weiterhin Ledger zu produzieren.
Die Debatte bedeutet nicht, dass ein Kettensplit stattgefunden hat. Sie zeigt, wie das Upgrade-Modell von XRPL von Software-Updates, der Ausrichtung der Validatoren und den Benutzern abhängt, die wählen, welchen Regeln sie folgen.
XRPL-Änderungen bleiben der Hauptfokus
Das aktuelle Upgrade konzentriert sich auf Fehlerbehebungen und nicht auf eine neue Marktfunktion. Die offizielle XRPL-Veröffentlichung besagt, dass fixCleanup3_1_3 NFT-Cleanup, genehmigte Domänen, Tresore und Änderungen am Kreditprotokoll abdeckt.
Das macht die Frist am 27. Mai wichtig für Börsen, Infrastrukturfirmen, Validatoren und Projekte, die XRPL-Dienste nutzen. Knoten, die nicht upgraden, könnten mit den aktiven Netzwerkregeln aus dem Takt geraten.
Lese mehr: Bitcoin-Ponzi-Trader bekommt 9 Jahre für $10M Ohio-Schema