Liquiditätserwartungen dominieren kurzfristige Schwankungen

Die durch die Haushaltskrise der US-Regierung verursachte Liquiditätsfreeze (der TGA-Saldo des Finanzministeriums beträgt fast 1 Billion US-Dollar) ist zum Haupttreiber des Marktrückgangs geworden, während der nach der Wiedereröffnung der Regierung geplante Ausgabenplan über 350 Milliarden US-Dollar von den Bullen als "Wachstumsanreiz" betrachtet wird. Historische Daten zeigen, dass der Wechsel zwischen Liquiditätsengpass und -freigabe oft zu kurzfristigen Markerschütterungen führt, aber das gegenwärtige Schlüsselproblem liegt in der Diskrepanz zwischen der zeitlichen Verzögerung der Politik und den Marktstimmungen.

Regulierung und politische Risiken: Das Damoklesschwert oder falscher Alarm?

Der schnelle Fortschritt des (CLARITY-Gesetzes) (nur 4 Monate vom Repräsentantenhaus zum Senat) bringt einen starken Anreiz für den Markt. Das zentrale Design - die Trennung der Befugnisse von CFTC (Spot-Regulierung) und SEC (Wertpapierregulierung) - könnte die regulatorische Unklarheit beenden und den Eintritt institutioneller Gelder fördern.

Dennoch bringt der „große Sieg der Demokraten bei den lokalen Wahlen“ Bedenken für die Zwischenwahlen: Wenn die Republikaner 2026 die Kontrolle über den Kongress verlieren, könnten die bestehenden Politiken herausgefordert werden. Es ist jedoch zu beachten, dass es bereits einen parteiübergreifenden Konsens über den regulativen Rahmen für Krypto gibt (78 demokratische Abgeordnete unterstützen das CLARITY-Gesetz), die Kosten für einen Richtungswechsel wären extrem hoch. Das eigentliche Risiko könnte eher die Verlängerung der politischen Blockade sein, die zu einem Rückzug abwartender Kapital führen könnte.

Theorie der verlängerten Zyklen vs. Theorie des Resonanzverfalls

Fundamentale Meinungsverschiedenheiten zwischen Bullen und Bären:

- Bären (wie Willy Woo): Die Resonanz zweier Zyklen (Halbierung + Liquidität) endet, Bitcoin könnte in eine „Phase niedriger Volatilität“ eintreten und muss sich der ersten wirtschaftlichen Rezession stellen.

- Viele (wie Raoul Pal): Der Zyklus ist nicht verschwunden, sondern erstreckt sich über fünf Jahre. Der Höhepunkt des Bullenmarktes im Q2 2026 ist weiterhin zu erwarten, staatliche Ausgaben + unsichtbares QE werden einen neuen Markt antreiben.

Beide Seiten erkennen die Realität einer einseitig von Liquidität gesteuerten Dynamik an, haben jedoch abweichende Erwartungen an die Stärke der Liquiditätsfreisetzung - die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung der Federal Reserve im Dezember fiel von 90% auf 51%, und der Countdown für Powells Amtszeit (Ende Mai 2026) sowie die mögliche Ernennung des potenziell taubenhaften Vorsitzenden Hassett könnten die größten Unbekannten für die Zukunft darstellen.

Der nicht zu ignorierende graue Nashorn: Der wirtschaftliche Rückgang als Prüfstein

Hartnäckige Inflation (Rindfleischpreise steigen im Jahresvergleich um über 16%, Kaffee um 18,9%) und schwache Beschäftigung deuten darauf hin, dass eine sanfte Landung der US-Wirtschaft schwierig ist. Bitcoin hat noch keinen vollständigen Rückgangszyklus durchlaufen, und seine Identität zwischen Risiko- und sicheren Anlagen wird unter dem Druck der Rezession einem ultimativen Test unterzogen. Der aktuelle Markt überbewertet die politischen Kämpfe, während er die fundamentalen Risiken unterschätzt.

Schlussfolgerung: Strategien nach Zeitmaßstäben kalibrieren

- Kurzfristige Händler: Fokussieren Sie sich auf den Fortschritt der Ausgaben des Finanzministeriums und die Zinssitzung der Federal Reserve im Dezember, Liquiditätsindikatoren (wie das Volumen der Übernacht-Repurchase-Transaktionen) sind entscheidende Signale.

- Mittelfristige Inhaber: Wetten auf die Umsetzung des CLARITY-Gesetzes im laufenden Jahr, eine Klarstellung der Regulierung könnte institutionelle FOMO auslösen.

- Langfristige Investoren: Sie müssen die Tatsache akzeptieren, dass die „Krisenresistenz von Bitcoin unbekannt“ ist und eine Diversifizierung in traditionelle sichere Häfen wie Gold und US-Staatsanleihen erforderlich ist.

Der Markt wird letztendlich im Dreieck von politischen Kämpfen, der Umsetzung von Politiken und zyklischen Kräften nach einem neuen Gleichgewicht suchen, während die „Volatilität“ selbst nach wie vor die größte Gewissheit bleibt.

***