Eine neue Umfrage, die von Alex Thorn, Leiter der firmeneigenen Forschung bei Galaxy Digital, durchgeführt wurde, zeigt, dass institutionelle Investoren größtenteils gleichgültig gegenüber der laufenden technischen und philosophischen Debatte zwischen #bitcoin Core und Bitcoin Knots Befürwortern sind. Den Ergebnissen zufolge sind die meisten institutionellen Akteure entweder nicht über den Streit informiert, neutral oder betrachten ihn einfach nicht als relevant für ihre Anlagestrategien.
Die Spaltung konzentriert sich auf eine Fraktion innerhalb der Bitcoin-Community, die von dem Entwickler Luke Dashjr geleitet wird und als "Bitcoin Knots" bekannt ist. Diese Gruppe äußert Bedenken hinsichtlich potenzieller Sicherheits-, Rechts- und Betriebsrisiken, die sie mit der erlaubnislosen Natur von Bitcoin in Verbindung bringen, insbesondere die Fähigkeit, nicht-finanzielle Daten in die Blockchain einzuschreiben, wie man es bei Innovationen wie Ordinals und BRC-20-Token sieht.
Befürworter der Knoten argumentieren für Änderungen, um das, was sie als hypothetische Gefahren ansehen, zu mildern, und positionieren sich als Beschützer von Bitcoins "monetärer Integrität."
Ein Problem erfinden?
Thorn und andere Unterstützer des Kerns weisen diese Bedenken als weitgehend theoretisch zurück. In seiner Analyse bezeichnet Thorn die juristischen Argumente des Knotenlagers als veraltet "Mumbo Jumbo" und schlägt vor, dass sie "ein Problem erfinden, das nicht existiert." Er argumentiert, dass das reale Kapital, Dienstleister und Regulierungsbehörden nicht mit den Problemen konfrontiert sind, vor denen die Knoten-Gruppe warnt.
Die Debatte scheint daher weniger um greifbare, unmittelbare Risiken zu gehen und mehr um einen grundlegenden philosophischen Konflikt: einen Kampf zwischen einer festen, vorsichtigen Ideologie und der Umarmung von Bitcoins grundlegenden, erlaubnisfreien und dezentralen Prinzipien.
Potenzielle Ergebnisse und bleibende Auswirkungen
Thorn prognostiziert, dass die Knotenbewegung höchstwahrscheinlich "in die Bedeutungslosigkeit verblassen" wird. Er erkennt jedoch ein Risiko, dass ihre Rhetorik kurzfristige Panik oder Unsicherheit erzeugen könnte, indem sie Menschen mit hypothetischen Szenarien erschreckt. Trotz dessen glaubt er, dass jeder Versuch einer Abspaltung durch die Gruppe scheitern würde und dass die langfristige Adoptionskurve von Bitcoin gesichert bleibt.
Er bietet eine drastische Charakterisierung der Knotenbefürworter und beschreibt sie als "ängstliche Statisten, die erlaubnislose Systeme fürchten und großen Schaden für Bitcoin anrichten werden, wenn man sie ernst nimmt."
Die Quintessenz für den Markt
Die bedeutendste Erkenntnis der Umfrage ist die klare Diskrepanz zwischen einer intensiven internen Debatte in der Community und den Prioritäten des institutionellen Kapitals. Während Entwickler und strikte Ideologen über das zukünftige Design von Bitcoin streiten, signalisieren die Investoren, die die nächste Welle der Adoption vorantreiben, dass ihr Fokus woanders liegt – auf dem Wert von Bitcoin als makroökonomischem Vermögenswert, seinem regulatorischen Umfeld und seiner wachsenden Infrastruktur, anstatt auf dem, was sie als esoterische technische Meinungsverschiedenheiten wahrnehmen.
Dieses institutionelle Schulterzucken deutet darauf hin, dass Bitcoins grundlegendes Wertversprechen für den breiteren Markt durch interne philosophische Spaltungen unberührt bleibt.
