Gestern beim Scrollen durch Kurzvideos habe ich einen Kommentar gesehen, der echt weh tat:
„Früher hat das Internet Geld mit Traffic verdient, jetzt verdient KI mit den Daten der Menschen.“
In diesem Moment war ich plötzlich ein wenig still.
Wenn man genau darüber nachdenkt, scheint es wirklich so zu sein.
Früher haben alle in sozialen Netzwerken gepostet, Videos gedreht, Kommentare geschrieben, um die Plattform einfach nur aktiv zu halten.
Aber jetzt ist es anders.
Was du sagst, die hochgeladenen Bilder, deine Chat-Gewohnheiten, Verhaltenspräferenzen, sogar ein einziges Like, können zu Trainingsdaten für KI werden.
Das Problem ist:
Diese Dinge haben letztendlich einen riesigen Wert generiert, aber normale Leute spüren kaum die „Erträge“.
Das ist auch der Grund, warum ich in letzter Zeit wieder auf @OpenLedger schaue.
Zuerst dachte ich, es sei nur ein gewöhnliches AI-Konzeptprojekt, aber je mehr ich schaue, desto mehr erkenne ich, dass es tatsächlich versucht, ein realistischeres Problem zu lösen:
Im Zeitalter der AI, haben Datenbeitragsleister tatsächlich ein Recht auf Wertverteilung?
Um es klar zu sagen, viele AI-Modelle werden jetzt immer stärker, und das liegt im Wesentlichen daran, dass sie mit massiven echten Daten gefüttert werden.
Aber woher kommen die Daten?
Das kommt nicht aus dem Nichts.
Und sie kommen aus den alltäglichen Handlungen jedes einzelnen normalen Menschen.
Aber die Realität ist:
Die Plattform hat die Daten,
die Plattform trainiert das Modell,
die Plattform erzielt Gewinne,
und die normalen Leute sind nur dafür zuständig, „beizutragen“.
Dieses Modell ist eigentlich ziemlich unausgewogen.
Deshalb finde ich @OpenLedger interessant, weil es beginnt, den „Datenbeitrag“ on-chain und transparent zu machen.
Mindestens logisch versucht es, Folgendes zu erreichen:
Wer beiträgt,
wer teilnimmt,
wer den entsprechenden Wert erhält.
Dieser Punkt könnte in Zukunft wichtiger sein, als viele denken.
Denn am Ende wird AI wahrscheinlich nicht einfach auf Modellen basieren, sondern darauf, wer ein realistischeres und nachhaltigeres Datenkooperationsnetzwerk aufbauen kann.
Und viele Menschen ignorieren jetzt eine Sache:
Was AI am meisten fehlt, ist nicht die Generierung von Inhalten.
Sondern es ist ein Feedback aus der realen Welt.
Besonders hochwertige Daten könnten in Zukunft immer teurer werden.
Deshalb denke ich jetzt, dass die sinnvolle Richtung der Verbindung von AI und Crypto nicht darin besteht, ständig zu behaupten, „die Welt zu revolutionieren“, sondern wie man den ursprünglich von Plattformen monopolisierten Wert neu verteilt.
Mindestens sollten normale Menschen nicht für immer nur die „Verwendeten“ sein.
Ich sage nicht, dass @OpenLedger bereits vollständig umgesetzt ist.
Aber es hat mir zumindest eine Möglichkeit gezeigt:
Die Entwicklung von AI in der Zukunft wird nicht zwangsläufig nur den großen Plattformen zugutekommen.
Datenbeitragsleister könnten vielleicht auch ihren eigenen Platz haben.