Ich möchte einen umfassenderen Standpunkt darlegen:
Das zukünftige Ethereum-Ökosystem gewinnt nicht durch „Skalierung“, sondern durch „Governance-Workflow“.
Was bedeutet das?
Einfach gesagt, das bedeutet:
Alle L2 werden mehr wie „Governance-Substädte“.
Und Linea ist derzeit das L2, das diesem Modell am nächsten kommt.
① Technologie wird sich angleichen, aber Governance wird sich nicht angleichen
In Zukunft wird es zwischen L2 nicht sein:
Wer hat höhere TPS
Wer hat niedrigere Gas-Kosten
Wer bietet mehr Anreize
Das alles kann nachgeahmt werden.
Aber Governance kann nicht kopiert werden.
Governance umfasst:
Machtverteilung
Zusammensetzung der Teilnehmer
Entscheidungsmechanismus
Konsensbildungsprozess
Mechanismus zur Annahme von Vorschlägen
Risikomanagement
Die Governance von Linea zeigt jetzt die Anfänge eines "ausgereiften Ökosystems".
② Die Struktur von Linea bildet eine "Governance-Pipeline"
Der Kern des Web2-Internets ist die "Produktionspipeline".
Der Kern von Web3 wird zur "Governance-Pipeline" werden.
Die Governance-Struktur von Linea gibt ihr:
Vorhersagbarkeit von Entscheidungen
Konsistenz der Roadmap
Entwicklervertrauen
Langfristige Stabilität des Ökosystems
Das ist die "Governance-Pipeline".
Weißt du, ob die Governance nach einem Jahr stabil ist,
ob der Kurs nach drei Jahren konsistent ist.
Das ist die seltenste Fähigkeit.
③ Zukünftige L2 werden nach Governance-Ebenen aufgeteilt, nicht nach TPS-Ebenen
Du wirst sehen:
Einige L2 sind für Innovation verantwortlich
Einige L2 sind für Stabilität verantwortlich
Einige L2 sind für Unternehmensanwendungen verantwortlich
Einige L2 sind für Forschungsanwendungen verantwortlich
Einige L2 sind für community-getriebene Ansätze verantwortlich
Die Rolle von Linea ist:
"Klare Governance, langfristige Stabilität, geeignet für große Entwickler L2"
Wie eine gut verwaltete Stadt zieht es leichter Menschen an.
Was denkst du, wenn das Ethereum-Ökosystem in Zukunft nur 3 Haupt-L2 hat, welche 3 werden am wahrscheinlichsten eintreten?
