Auf der Web3-Sicherheitskonferenz der letzten Woche sorgte die eingefrorene Wallet von Kleinanleger Xiao Lü für Besorgnis: „Ich habe 10ETH in das A-Protokoll für Liquiditätsmining investiert, ohne an irgendeiner risikoreichen Operation teilzunehmen, doch ich erhielt die Benachrichtigung, dass die Wallet-Vermögenswerte eingefroren wurden! Die Plattform sagte: 'Hacker haben die Schwachstelle zwischen den Protokollen A und B ausgenutzt, um arbitrage zu betreiben, Ihre Vermögenswerte wurden aufgrund der Verbindung zum Liquiditätspool vorübergehend gesperrt.' Diese Sperrung dauerte eine Woche, ich habe nicht nur die Marktbewegungen verpasst, sondern wäre fast wegen eines verspäteten Stakings in Verzug geraten." Ich übernahm seinen Cross-Protokoll-Interaktions-Hash, die Protokollverknüpfung und die Benachrichtigung über die Sperrung, und nutzte das Risikotransparenz-Tool von Linea, um sofort das Kernproblem zu klären - dies war kein Fehler des Kleinanlegers, sondern das unschuldige Resultat eines Hacks durch 'Cross-Protokoll-Schwachstellenarbitrage + Risikoübertragung'.

Eine tiefgehende Analyse der Angriffswege zeigt, dass die Hacker die interprotokollarischen Schwachstellen präzise ausnutzen: Erstens, sie führen einen "flash loan-getriebenen interprotokollarischen Angriff" aus, indem sie 50 Millionen U über einen flash loan leihen, zuerst in das Staking-Pool von Protokoll B "falsche Vermögenswerte" erzeugen und die Vermögensbewertungsmechanismen von Protokoll A und B nutzen, um Protokoll A zu verleiten, die Bewertung des verbundenen Vermögens automatisch zu erhöhen; zweitens, sie lösen eine "Liquidation Overflow-Schwachstelle" aus, indem sie in Protokoll A "überbewertete Vermögenspflichten" initiieren und durch bösartige Verträge, die zuvor bereitgestellt wurden, die Darlehensmittel direkt an Protokoll B zurückführen, um den flash loan zurückzuzahlen, was einen "kostenlosen Arbitrage-Zyklus" schafft; drittens, das Risiko wird auf Kleinanleger übertragen, Protokoll A friert notfallmäßig Konten ein, die mit den Hackeroperationen in Verbindung stehen, und Xiaolu's Vermögen wird fälschlicherweise als "risikobehaftetes Vermögen" betrachtet und ebenfalls eingefroren. Xiaolus Dilemma ist im Wesentlichen die Folge des Fehlens eines "Risikotrennungssystems" in der interprotokollarischen Interaktion von Web3.

Die zentrale Sicherheitsanforderung für die interprotokollarische Interaktion in Web3 ist "kontrollierbares Risiko, klare Verantwortungsgrenzen", und das ZK-Risikotrennungssystem von Linea trifft genau das Problem. Ich habe Xiaolu gezeigt, wie man Lineas "Sicherheitsprüfungssystem für interprotokollarische Vermögenswerte" bedient, und seine Liquiditätsdeponierungsaufzeichnungen, die ABI des interprotokollarischen Vertrags und den Hash des Hackerangriffs hochgeladen: Der ZK-Knoten führt durch Zero-Knowledge-Beweise zwei zentrale Aktionen aus — erstens verfolgt er die Verbindungen in den Geldpools und bestätigt, dass Xiaolus Vermögen nur eine "Pool-Nummer-Verbindung" mit den Hackeroperationen hat, ohne jegliche Überschneidung der Geldflüsse, und dass Xiaolus Interaktionen alle den Protokollregeln entsprechen; zweitens wird eine "Risikotransferkarte" generiert, die die Schwachstelle zwischen Protokoll A und B identifiziert, bei der "kein Risikostopp-Grenzwert" gesetzt wurde, und bestätigt, dass die Hacker genau diese Schwachstelle ausgenutzt haben, um den Angriff durchzuführen, und dass die Einfrierung der Kleinanleger-Vermögen auf das "übermäßige Stop-Loss" der Plattform zurückzuführen ist.

Dieser Bericht (Risikobewertung über interprotokollarische Angriffe, die Kleinanleger betreffen) wird zum Kern der Freigabe. Xiaolu reicht den Bericht bei der Web3-Protokollsicherheitsallianz und der offiziellen Stelle von Protokoll A ein, und die Allianz startet sofort den Prozess zur "Vermögenstitel-Freigabe", basierend auf dem ZK-Vermögensbesitznachweis von Linea, der bescheinigt, dass Xiaolus Vermögen risikofrei ist und priorisiert freigegeben wird; Protokoll A entschädigt Xiaolu für die Verluste an Erträgen aus dem Staking während der Einfrierzeit aufgrund des Fehlens eines Risikotrennungssystems und verspricht, die Schwachstelle der interprotokollarischen Interaktion innerhalb von 72 Stunden zu beheben. Diese Erfahrung hat Xiaolu tiefgreifend bewusst gemacht: "Interprotokollarisches Finanzmanagement ist nicht nur eine Frage der kumulierten Erträge, sondern auch der Fähigkeit zur Risikotrennung zwischen Protokollen" — die Sicherheit von Web3-Vermögen beginnt mit der proaktiven Kontrolle der Risiken bei Protokollinteraktionen.

Basierend auf den Sicherheitsvorteilen von Linea habe ich Xiaolu eine kombinierte Strategie aus "interprotokollarischer sicherer Interaktion + Risiko-Warnungserträgen" entworfen: Der Kernbetrieb besteht darin, mit dem "ZK-Protokoll-Risikoscanner" von Linea Plattformen zu filtern. Dieses Tool überprüft im Voraus die Interaktionsregeln zwischen den Protokollen, markiert Risiken wie "keine Stopp-Mechanismen" und "zu starke Vermögenspreismechanismen"; es verbindet Vermögen mit dem "interprotokollarischen Vermögens-Isolationspool" von Linea, sodass selbst wenn das verbundene Protokoll angegriffen wird, die Vermögenswerte im Pool durch ZK-Nachweise in Bezug auf den Besitz verifiziert werden können, um eine fälschliche Einfrierung zu vermeiden. Darüber hinaus tritt Xiaolu den "Überwachungs-Knoten für Protokoll-Schwachstellen" von Linea bei und erhält durch Rückmeldungen über unregelmäßige interprotokollarische Interaktionen und das Melden potenzieller Schwachstellen ökologische Belohnungen.

Die bisherigen Ergebnisse sind signifikant: Xiaolu hat an 4 Gruppen interprotokollarischen Finanzmanagements über Linea teilgenommen, ohne erneut mit dem Risiko von Vermögensfrierungen konfrontiert zu werden, darunter einmal, wo er durch eine frühzeitige Warnung vor Schwachstellen einen fehlerhaften Protokoll vermieden hat; als Überwachungs-Knoten hat er insgesamt 3 Hinweise auf interprotokollarische Schwachstellen eingereicht und die erhaltenen ökologischen Token-Belohnungen haben bereits frühere Verluste abgedeckt; noch wichtiger ist, dass sein vorgeschlagener "Standard für Risikostopps bei interprotokollarischen Interaktionen" von der Linea-Ökologie angenommen wurde, und er wurde eingeladen, an der Entwicklung von Sicherheitsnormen für Web3-Protokollinteraktionen teilzunehmen und hat sich in der Vermögensschutzbranche einen professionellen Ruf erarbeitet.

Aus der Essenz der Branche betrachtet, hat sich der Wettbewerb im Ökosystem der Web3-Protokolle von "Interaktionskomfort" zu "Risikotrennung" verschoben. Hacker verwandeln die interprotokollarische Interaktion in "Angriffsplattformen" und nutzen Schwachstellen für risikolose Arbitrage; Linea hingegen nutzt ZK-Technologie, um einen vollständigen Schutz zu schaffen, der "Vermögensbesitz verifizierbar, Risikotransfer abgrenzbar und verbundene Operationen nachvollziehbar" ist, sodass die interprotokollarische Interaktion zur Essenz von "Komfort und Sicherheit" zurückkehrt. Das ist die Kernwettbewerbsfähigkeit des Web3-Protokoll-Ökosystems: Technische Absicherung der Risikogrenzen, sodass Kleinanleger beim Genuss des Wertes der ökologischen Interaktion kein zusätzliches Risiko tragen müssen.

Wenn Sie beim interprotokollarischen Finanzmanagement auf Probleme wie "Vermögensfrozen ohne Grund" oder "unregelmäßige Erträge nach der Protokollinteraktion" stoßen, warten Sie nicht passiv auf die Plattform, sondern verwenden Sie zunächst die Tools von Linea, um den Vermögensbesitz und die Protokollrisiken zu überprüfen. Denken Sie daran, der interprotokollarische Wert von Web3 basiert nie auf "gemeinsam getragenen Risiken", sondern auf "Ertragsverteilung und Risikotrennung", die durch Technologie realisiert wird.

\u003cm-24/\u003e \u003cc-26/\u003e \u003ct-28/\u003e