Potenzielle negative Auswirkungen
1. Instabile Marktpsychologie (Angst / FUD)
• Dies kann große Besorgnis in der Investorengemeinschaft hervorrufen.
• Quantenrisiko („quantum risk“) könnte viele dazu bringen, Kapital abzuziehen oder zögerlich zu investieren.
• „Quantum-safe“ (quantensichere) Projekte könnten profitieren, während Projekte ohne einen Plan zum Schutz gegen Quanten möglicherweise als risikoreicher eingestuft werden.
2. Tatsächliches Sicherheitsrisiko, wenn nicht rechtzeitig gehandelt wird
• Vitalik warnt, dass Elliptische-Kurven-Verschlüsselung (ECC), die derzeit von Ethereum (und auch Bitcoin) verwendet wird, „gebrochen“ werden kann, wenn Quantencomputer ausreichend leistungsstark sind.
• Wenn dies geschieht, könnte ein Angreifer den privaten Schlüssel aus dem öffentlichen Schlüssel ableiten — was zu der Möglichkeit führt, Vermögenswerte aus den Wallets der Nutzer „zu stehlen“.
• Es gibt Warnungen, dass „Vorab-Sammel- und Nachentschlüsselungs“-Kampagnen (pre-collect now, decrypt later) bereits begonnen haben: Hacker könnten jetzt verschlüsselte Daten speichern und auf Quantencomputer warten, um sie in Zukunft zu entschlüsseln.
• Wenn nicht bald auf quantensichere Verschlüsselung (post-quantum cryptography, PQC) umgeschaltet wird, könnte ein „goldener Moment“ (Vitalik nennt es „golden moment“) eintreten, in dem eine kryptografische Transaktion kontrolliert wird.
3. Kosten für die Entwicklung und Verbesserung des Netzwerks
• Um sich mit der Quantengefahr auseinanderzusetzen, muss Ethereum (und möglicherweise andere Blockchains) PQC-Lösungen implementieren. Vitalik fordert auf, „innerhalb von 4 Jahren zu migrieren“ seit der Warnung.
• Die Migration zu PQC könnte sehr komplex sein: Es sind neue Algorithmen zu erforschen, die Implementierung auf Knoten durchzuführen, die Kompatibilität zu überprüfen, die Leistung sicherzustellen und das Protokoll-Update (Hard Fork oder großes Upgrade) durchzuführen.
• Die Kosten für Entwicklung, Wartung und Sicherheitsüberprüfung (security audit) von quantensicheren (crypto-proof) Lösungen sind nicht unerheblich.
4. Reputationsrisiko für Ethereum im Falle eines Scheiterns
• Wenn Ethereum nicht rechtzeitig handelt und ein schwerwiegender Quantenangriff erfolgt, könnte dies zu einem erheblichen Vertrauensverlust bei den Nutzern führen — insbesondere, da Vitalik öffentlich gewarnt hat.
• Ein erfolgreicher Quantenangriff könnte zu erheblichen Vermögensverlusten führen, Anleger verlieren das Vertrauen.
5. Indirekte Auswirkungen auf andere Vermögenswerte
• Wenn der Markt sich vor Quantenrisiken fürchtet, könnten Anleger auf „quantensichere“ Kryptowährungen oder Altcoins umschwenken, die weniger von ECC abhängen. Dies könnte zu Kapitalabflüssen von ETH/BTC führen und Preis und Liquidität beeinflussen.
• Neue Projekte könnten diese Bedrohung nutzen, um sich als „von Grund auf quantenresistent“ zu bewerben und somit stärker zu konkurrieren.
Dennoch
• Vitalik sagte nicht, dass es „sicher im Jahr 2028 gebrochen wird“, sondern er sprach von der Wahrscheinlichkeit: Nach einigen Berichten schätzt er eine Wahrscheinlichkeit von etwa 20%, dass Quantencomputer ECC vor 2030 brechen könnten.
• Einige Experten sind der Meinung, dass der Zeitrahmen 2028 etwas früh ist, da leistungsstarke Quantencomputer (mit ausreichenden Qubits, Stabilität und geringer Fehleranfälligkeit), die tatsächlich Algorithmen wie ECC angreifen können, noch in der Forschungsphase sind.
• Derzeit haben viele Quantenunternehmen (Google, IBM, …) noch keinen ausreichend großen oder stabilen Quantencomputer, um „kryptografische Verfahren in großem Maßstab zu knacken.“
• Darüber hinaus wurden Post-Quanten-Algorithmen (PQC) erforscht, und der Übergang zu diesen Algorithmen ist machbar – obwohl schwierig, ist es nicht unmöglich.
• Ethereum steht ebenfalls nicht still: Buterin hat bereits erwähnt, dass die „quantenresistente“ Technologie in den Entwicklungsfahrplan aufgenommen wird, als Priorität für die Zukunft.
