Lass uns einen Moment darüber nachdenken.
Kryptowährung basiert auf Blöcken und verschlüsselten kryptografischen Verfahren, die massive Rechenleistung erfordern, um zu funktionieren. Jedes Mal, wenn ein Block gelöst wird, verdienen Miner eine Belohnung - aber das geht zu Lasten von Strom, Hardware und realen Ressourcen. Hochwertige Mining-Rigs (ASICs) können zehntausende von Dollar kosten, und je nach Stromkosten und Mining-Schwierigkeit kann die BTC-Ausgabe eines einzelnen Rigs recht bescheiden sein.
Jetzt ist hier eine große Frage:
Wenn Quantencomputer theoretisch massiv mehr Berechnungen durchführen können als klassische Maschinen, könnten sie dann alle BTC in Minuten minen?
Nun — nicht wirklich. Während Quantencomputer bestimmte algorithmische Geschwindigkeitsvorteile bieten, ist die derzeitige und nahestehende Technologie dafür nicht ausreichend. Forschungen zeigen, dass die effektive Hashrate eines Quantenmines viel niedriger sein könnte als die von erstklassigen ASICs, aufgrund von Hardwarebeschränkungen und der Natur der Quantenalgorithmen. ([chaincode.com][2]) Darüber hinaus würde die Anpassung der Bitcoin-Schwierigkeit einen Teil dieses Vorteils neutralisieren. ([crypture.org][3])
Auf der Seite der Kryptographie ist die größere theoretische Bedrohung nicht das Mining, sondern die Fälschung von Signaturen: Quantencomputer, die Shors Algorithmus ausführen, könnten schließlich private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln ableiten und ältere Bitcoin-Adressen gefährden. ([Forbes][4]) Aber das in großem Maßstab zu tun, erfordert fehlertolerante Quantencomputer mit Millionen von Qubits — etwas, das noch nicht verfügbar ist. ([coindesk.com][9]) Die Bitcoin-Community diskutiert und arbeitet bereits an quantenresistenten Lösungen (z. B. neue Signaturschemata, Hash-Funktionen), um sich auf diese Eventualität vorzubereiten. ([eprint.iacr.org][10])
Also ja — Regierungen und große Tech-Unternehmen haben derzeit Zugang zu den fortschrittlichsten Quantenforschungen, aber wir sind noch weit entfernt von einer Quantenapokalypse von „alle BTC in Minuten minen.“
Wegen dieser Herausforderungen könnte die Evolution von Krypto nicht nur von der Rechenleistung abhängen. Es könnte eine stärkere Bindung an den realen Wert benötigen — weshalb Institutionen zunehmend an RWA (realen Vermögenswerten) interessiert sind. Aber das wirft andere Fragen auf.
Die meisten Stablecoins heute sind stark an den USD gebunden. Tether hält beispielsweise eine riesige Menge an US-Staatsanleihen in seinen Reserven. ([Investopedia][7]) Das bedeutet, dass viel „Stabilität“ in Krypto immer noch an den Dollar gebunden ist — und das setzt Stablecoins makroökonomischen Risiken aus: Schulden, Geldpolitik, Inflation. Einige Kritiker befürchten, dass, wenn der USD schwächer wird, die Bindung bedroht sein könnte. Agenturen wie S&P haben auch die Zusammensetzung der Reserven und die Transparenz bei Stablecoin-Emittenten hervorgehoben. ([Investopedia][8])
Aus meiner Sicht braucht die Welt wirklich eine globale Coin, die nicht nur von Fiat wie dem USD unterstützt wird, sondern von einem diversifizierten Korb wichtiger Währungen, realen Vermögenswerten wie Immobilien und sogar Rohstoffen (z. B. Gold). Das würde den realen Wert besser widerspiegeln und die Abhängigkeit von einer einzigen Währung verringern.
Wenn wir das hätten — eine wirklich stabile, global-asset-backed Coin — könnte es ein mächtiges Werkzeug für Handel, Ersparnisse und fairere Finanzen sein. Denn ehrlich gesagt: 1 BTC bleibt 1 BTC, aber dein USD? Der könnte nicht den gleichen realen Wert halten.
Also ja, wenn BTC jemals 1 Million Dollar erreicht — wen interessiert es, wenn der USD, der alles andere absichert, unsicher wird?
Ich denke nur laut nach. 😅 Bleib sicher da draußen.
[1]: https://www.ccn.com/analysis/technology/will-quantum-computers-break-bitcoin/?utm_source=chatgpt.com "Werden Quantencomputer Bitcoin brechen?"
[2]: https://chaincode.com/bitcoin-post-quantum.pdf?utm_source=chatgpt.com "Mai 2025"
[3]: https://crypture.org/can-quantum-computers-break-security-of-bitcoin/?utm_source=chatgpt.com "Können Quantencomputer die Sicherheit von Bitcoin brechen? - Crypture.org"
[4]: https://www.forbes.com/sites/leeorshimron/2025/06/30/quantum-threat-bitcoins-fight-to-secure-our-digital-future/?utm_source=chatgpt.com "Quantenbedrohung: Bitcoins Kampf, unsere digitale Zukunft zu sichern"
[5]: https://pchojecki.medium.com/quantum-computers-threat-to-bitcoin-e1b57b0da2aa?utm_source=chatgpt.com "Quantum-Computer-Bedrohung für Bitcoin | von Przemek Chojecki | Medium"
[6]: https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/01/17/bitcoin-will-adapt-to-quantum-computing/?utm_source=chatgpt.com "Bitcoin Wird Sich An Die Technologischen Fortschritte Der Quantencomputing Anpassen"
[7]: https://www.investopedia.com/stablecoin-issuer-tether-reports-us-treasury-stash-first-half-of-2024-8686758?utm_source=chatgpt.com "Stablecoin-Emittent Tether Berichtet Über Riesigen US-Staatsanleihenbestand in der ersten Hälfte von 2024"
[8]: https://www.investopedia.com/tethers-ability-to-maintain-dollar-peg-constrained-says-s-and-p-8414907?utm_source=chatgpt.com "Tethers Fähigkeit, den Dollar-Peg aufrechtzuerhalten, 'eingeschränkt', sagt S&P Global"
[9]: https://www.coindesk.com/tech/2025/05/27/quantum-computing-could-break-bitcoin-like-encryption-far-easier-than-intially-thought-google-researcher-says?utm_source=chatgpt.com "Durch Quantencomputing könnte das Knacken von Bitcoin-ähnlicher Verschlüsselung 20x einfacher sein als gedacht"
[10]: https://eprint.iacr.org/2024/1178.pdf?utm_source=chatgpt.com "Richtung Quanten-sichere Blockchain: Erkundung von"
