Als ich letzte Nacht einen Coin wechseln wollte, hatte ich beim siebten offenen Fenster schon keine Lust mehr zu traden.
Eine Seite zeigt den Markt, eine Seite verbindet das Wallet, eine Seite sucht die Brücke, eine Seite vergleicht die Routen, eine Seite schaut in die DEX-Tiefe, eine andere Seite überwacht die Gasgebühren, und am Ende musst du ins Wallet zurück, um zu signieren. Wenn auch nur ein Schritt blockiert ist, ist die ganze Mühe der letzten Minuten umsonst.
Das ist der am stärksten fragmentierte Punkt in DeFi heute.
Es mangelt nicht an Protokollen, nicht an Liquidität und nicht an Werkzeugen. Was wirklich quält, ist, dass die Nutzer selbst diese Dinge zu einem funktionsfähigen Handelsweg zusammensetzen müssen.
Noch frustrierender ist, dass dieser Weg jedes Mal anders ist.
Der Währungswechsel innerhalb einer Chain ist eine Reihe von Aktionen.
Cross-Chain-Währungswechsel ist auch eine Reihe von Aktionen.
Vom Spot zu Perpetuals zu wechseln, erfordert auch einen Plattformwechsel.
Um die Asset-Kombination zu sehen, muss man eine andere Seite aufrufen.
Du denkst, du handelst, aber die meiste Zeit bist du damit beschäftigt, Assets zu bewegen, Adressen zu bestätigen, Netzwerke zu wechseln, Autorisierungen zu überprüfen und den Status zu aktualisieren.
Für normale Nutzer ist das ein Ärgernis, für hochfrequente Trader stellen sich dadurch Kosten ein.
Der Markt wartet nicht, bis du die Seiten ordentlich sortiert hast.
Die Gelegenheiten warten nicht, bis die Brücke langsam ankommt.
Wenn ein Signatur-Popup hängen bleibt, ein Routenangebot sich ändert oder die Gasgebühren plötzlich durch die Decke gehen, kann selbst ein ansonsten solider Trade zu einer unangenehmen Angelegenheit werden.
Deshalb habe ich beim Schauen von @GeniusOfficial zuerst nicht darauf geachtet, wie viele Funktionen es jetzt hat, sondern dass es sich als Onchain Trading OS positioniert.
Wenn man diesen Begriff in menschliche Sprache übersetzt, bedeutet das, die ursprünglich an verschiedenen Stellen auf der Chain verstreuten Handelsaktionen möglichst in einem Terminal zu bündeln.
Das ist interessanter als "einfach eine weitere Handelsseite zu machen".
Denn DeFi fehlt es jetzt nicht an Seiten.
Es gibt zu viele Seiten.
Was wirklich fehlt, ist ein Tisch, der Markt, Wallet, Routing, Cross-Chain, Spot, Perps, Asset-Kombinationen und den Ausführungsstatus zusammenbringt.
Die Genius-Website sagt, dass sie das The Final On-Chain Terminal machen wollen. In den Dokumenten werden die Probleme von DeFi sehr direkt angesprochen: fragmentiert, langsam, nutzerfeindlich.
Diese Begriffe finde ich ziemlich genau.
Viele On-Chain-Produkte funktionieren im Einzelnen gut, aber zusammen werden sie sehr mühsam. Die Brücke hat ihre eigene Seite, DEX hat seine eigene Seite, Perpetuals haben ihre eigenen Plattformen, und Wallets sind nur für die Signatur zuständig. Jedes Modul behauptet, ein Problem gelöst zu haben, aber am Ende wird der gesamte Weg dem Nutzer überlassen.
Genius will genau diese Verbindungskosten eliminieren.
Zum Beispiel beim Swap und Cross-Chain.
In den offiziellen Dokumenten wird erwähnt, dass Genius Terminal Single Chain Swap und Cross-Chain Bridge unterstützt, und es gibt das Genius Bridge Protocol, um Cross-Chain, Swap, Multi-Hop-Routing, Liquiditätsentdeckung und die endgültige Abwicklung zu behandeln.
Der Schwerpunkt dieser Art von Design ist nicht, den Nutzern zu sagen: "Du kannst Cross-Chain gehen".
Es gibt zu viele Werkzeuge für Cross-Chain.
Was wirklich wertvoll ist, ist, das Cross-Chain wieder in den Handelsprozess einzufügen. Die Nutzer sollten nicht zuerst denken müssen "Zu welcher Brücke soll ich gehen", dann denken "Wo tausche ich nach der Brücke", und dann zurückprüfen, ob die Assets angekommen sind. Es sollte zu einem kontinuierlicheren Prozess werden: "Ich will von Asset A zu Asset B wechseln" und das System zeigt mir möglichst klar den Weg, die Kosten, die erwartete Ausgabe und den Ausführungsstatus.
Ein weiteres Beispiel ist das Wallet.
Traditionelle Wallets sind eher wie ein Schlüsselbund. Sie sind verantwortlich für die Signatur und die Aufbewahrung der Adressen, aber der Handelsprozess selbst ist noch verstreut. Du musst selbst das Protokoll finden, selbst das Netzwerk wechseln, selbst die Autorisierung überprüfen und selbst das Ergebnis beurteilen.
Im Genius-FAQ wird erwähnt, dass es Turnkey und Lit Protocol verwendet, um ein non-custodial Wallet-Set bereitzustellen und betont, dass die Plattform keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel der Nutzer hat.
Dieser Punkt ist entscheidend.
Es geht nicht darum, die Nutzer-Assets zu übernehmen, sondern die Handelserfahrung unter dem Vorbehalt der Beibehaltung der On-Chain-Kontrolle so nah wie möglich an einem einheitlichen Terminal zu gestalten. Dieses Gleichgewicht ist schwierig, aber die Richtung ist richtig.
Denn On-Chain-Handel, der immer in der Form "jedes Schritt ein Popup, jede Aktion ein Standortwechsel, jede Chain eine neue Anpassung" verharrt, hat es schwer, wirklich zu einer professionellen Handelsumgebung zu werden.
Professionelle Trader benötigen Geschwindigkeit, Kosten, kontrollierbare Pfade und Zustände.
Nicht jede Aktion sollte wie eine temporäre Montage sein.
Genius hat auch einen Punkt, der leicht Diskussionen auslöst, genannt Ghost Orders.
Die Website beschreibt es als Built to Disappear und betont eine privatere Ausführungsweise. In diese Richtung werde ich vorsichtig schauen, aber es entspricht tatsächlich einem realen Problem: On-Chain-Großhandelsgeschäfte können leicht Intentionen offenbaren.
Manchmal hat dein Kapital noch nicht vollständig den Markt betreten, und der Markt hat bereits aus den On-Chain-Spuren die Richtung herausgelesen. Für normale Nutzer mag das nur ein Datenschutzproblem sein; für professionelle Trader wird es jedoch zu einem Kostenfaktor.
Natürlich muss die private Ausführung im Rahmen von Compliance und Nutzerkontrolle diskutiert werden und darf nicht als graues Werkzeug dargestellt werden.
Aber aus der Sicht der Handelsprodukte ist die Reduzierung unnötiger Intentionen bereits ein Punkt, den professionelle Terminals berücksichtigen.
Das ist auch der Grund, warum ich denke, dass $GENIUS nicht nur als gewöhnlicher Handels-Token betrachtet werden kann.
Was wirklich überprüft werden muss, ist, ob das Produkt Genius Terminal eine Gewohnheit zur Nutzung bildet.
Wenn die Nutzer tatsächlich bereit sind, die Aktionen von Swap, Bridge, Perps, Routing, Wallet und Asset-Kombinationen in einem Terminal zu konzentrieren, wird $GENIUS eine solidere Produktgeschichte haben.
Im Umkehrschluss, wenn alle nur aufgrund von Aktivitäten ein paar Inhalte veröffentlichen, ohne dass das Terminal selbst die Trader hält, dann ist die Geschichte sehr dünn.
Ich schaue mir jetzt ein paar konkrete Dinge an.
Erstens, werden die Nutzer die Multi-Chain-Trades dorthin verlagern?
Zweitens, ob die Ausführungswege für Cross-Chain und Swap klar genug sind.
Drittens, können Perps, Spot und Asset-Kombinationen eine handliche Arbeitsfläche bilden?
Viertens, ob die Sicherheitsgrenzen von non-custodial den Nutzern vertrauenswürdig erscheinen.
Fünftens, wird die private Ausführung in einem angemessenen, konformen und kontrollierbaren Rahmen genutzt werden?
Diese Aspekte sind viel wichtiger als einfach nur zu rufen "Terminal-Revolution".
DeFi hat sich bis heute entwickelt, und Funktionen sind nicht mehr rar.
Selten ist, dass jemand diese Vielzahl an Funktionen in ein tatsächlich nutzbares Handelssystem bringt.
Für einen Trade sieben Seiten zu öffnen, sollte längst überholt sein.
@GeniusOfficial Wenn es gelingt, dies gut zu machen, wird die Erzählung von $GENIUS nicht nur an der Aktivitätsintensität hängen bleiben, sondern zu einer realeren Frage zurückkehren:
Kann On-Chain-Handel klar, schnell und kontrollierbar wie ein professionelles Werkzeug ausgeführt werden?
@GeniusOfficial $GENIUS #genius