Veröffentlichen
--
OroCryptoTrends
·
--
Etwas Subtiles verändert sich darin, wie KI-Charaktere in Spielen bewertet werden, und ich kann nicht sagen, ob die Leute es unterschätzen oder überdenken.
Seit Jahren behandelten die Leute synthetische Persönlichkeiten im Spiel fast wie wegwerfbare Designarbeiten. Spaß für die Immersion, vielleicht nützlich für die Retentionsmetriken, dann weg. Aber Projekte wie OpenLedger drücken jetzt eine ganz andere Idee aus – dass Charakter-Agenten selbst monetarisierbare Assets werden könnten, insbesondere wenn die Trainingsdaten hinter ihnen tatsächlich nachverfolgt und belohnt werden können.
Und ehrlich gesagt… ich kann nicht sagen, ob das unglaublich schlau oder leicht dystopisch ist.
Denn sobald du anfängst, Werte an Persönlichkeitsschichten, Dialogmustern, emotionalen Reaktionen und sogar Reaktionszeiten zu knüpfen, sieht Gaming nicht mehr wie eine Unterhaltungsinfrastruktur aus, sondern wie eine Infrastruktur zur Extraktion von Interaktionen, um die Lore herum gewickelt. Vielleicht klingt das zu zynisch. Oder vielleicht nicht zynisch genug.
Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, wie OpenLedger weniger auf das Modell selbst fokussiert ist und mehr auf die Kompensationsebene darunter – wer die Daten beigetragen hat, wer die Interaktionssignaturen geformt hat und wer entschädigt wird, wenn dieser Verhaltensstil später über Spiele oder virtuelle Welten hinweg wiederverwendet wird.
Ich erinnere mich, ähnliche Gespräche 2023 über von Kreatoren besessene KI-Avatare gesehen zu haben, aber das fühlt sich irgendwie infrastruktureller an. Weniger über den Avatar selbst, mehr über das Eigentum an den Verhaltensspuren dahinter.
Was ich mir noch nicht sicher bin, ist, ob dies ein stärkeres kreatives Eigentum schafft… Oder einfach einen granulareren Extraktionsmarkt für emotionale Interaktionsdaten.
Wenn die Verhaltenszuordnung über Spiele und Umgebungen hinweg scheitert, beginnt die Kompensationsebene fast sofort, Wert zu verlieren.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Seit Jahren behandelten die Leute synthetische Persönlichkeiten im Spiel fast wie wegwerfbare Designarbeiten. Spaß für die Immersion, vielleicht nützlich für die Retentionsmetriken, dann weg. Aber Projekte wie OpenLedger drücken jetzt eine ganz andere Idee aus – dass Charakter-Agenten selbst monetarisierbare Assets werden könnten, insbesondere wenn die Trainingsdaten hinter ihnen tatsächlich nachverfolgt und belohnt werden können.
Und ehrlich gesagt… ich kann nicht sagen, ob das unglaublich schlau oder leicht dystopisch ist.
Denn sobald du anfängst, Werte an Persönlichkeitsschichten, Dialogmustern, emotionalen Reaktionen und sogar Reaktionszeiten zu knüpfen, sieht Gaming nicht mehr wie eine Unterhaltungsinfrastruktur aus, sondern wie eine Infrastruktur zur Extraktion von Interaktionen, um die Lore herum gewickelt. Vielleicht klingt das zu zynisch. Oder vielleicht nicht zynisch genug.
Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, wie OpenLedger weniger auf das Modell selbst fokussiert ist und mehr auf die Kompensationsebene darunter – wer die Daten beigetragen hat, wer die Interaktionssignaturen geformt hat und wer entschädigt wird, wenn dieser Verhaltensstil später über Spiele oder virtuelle Welten hinweg wiederverwendet wird.
Ich erinnere mich, ähnliche Gespräche 2023 über von Kreatoren besessene KI-Avatare gesehen zu haben, aber das fühlt sich irgendwie infrastruktureller an. Weniger über den Avatar selbst, mehr über das Eigentum an den Verhaltensspuren dahinter.
Was ich mir noch nicht sicher bin, ist, ob dies ein stärkeres kreatives Eigentum schafft… Oder einfach einen granulareren Extraktionsmarkt für emotionale Interaktionsdaten.
Wenn die Verhaltenszuordnung über Spiele und Umgebungen hinweg scheitert, beginnt die Kompensationsebene fast sofort, Wert zu verlieren.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.