Viele öffentliche Ketten vermitteln mir das Gefühl, als würden sie Slogans schreien: schnellere TPS, niedrigere Gaspreise, größere Ökosysteme.
Erst nachdem ich eine Zeit lang ernsthaft mit Injective gearbeitet habe, hatte ich zum ersten Mal ein seltsames Gefühl —
Diese Kette zeigt keine „Muskelspiele“, sondern fragt wirklich: Was wollen die Menschen von On-Chain-Finanz?
Die folgenden drei Momente sind der gesamte Prozess, in dem sich mein Eindruck von Injective allmählich geändert hat.
Erstens, von „Warten auf Blockbestätigung“ zu „Schneller reagieren als ich“.
Früher beim Bereitstellen von Verträgen auf Ethereum habe ich mich an einen ganzen mentalen Prozess gewöhnt:
Klick bestätigen → eine halbe Ewigkeit warten → Gas schmerzen → noch einmal bestätigen, ob ich die falsche Kette gewählt habe.
Das erste Mal, dass ich dasselbe auf Injective gemacht habe, war an einem ganz normalen Arbeitsabend.
Ich habe einen einfachen Strategievertrag, der mit Solidity geschrieben wurde, hierher migriert,
als MetaMask aufploppte, war ich instinktiv bereit, „vor Ort zu warten“ —
Die Geschwindigkeit der Handelsbestätigung war so schnell, dass ich anfing zu zweifeln, ob ich „Simulation senden“ gedrückt habe.
In diesem Moment wurde mir klar,
Wir Entwickler, die Quantitative Analysen machen, oder sogar nur gelegentlich ein paar Aufträge erteilen,
In der Vergangenheit habe ich viel zu viel „das ist der Preis der Dezentralisierung“ still ertragen.
Die Erfahrung, die Injective bietet, ist jedoch:
Die Blockzeiten sind kurz genug, um Hochfrequenzinteraktionen zu unterstützen;
Die Transaktionsgebühren sind so niedrig, dass man beruhigt mehrmals ausprobieren und häufig anpassen kann;
Auf der von Cosmos SDK geschaffenen Basis wurde eine native EVM hinzugefügt, die es den alten Ethereum-Benutzern ermöglicht, nahtlos zu migrieren.
Du benutzt weiterhin die dir vertrauten Tools wie Solidity, Hardhat und MetaMask,
und genießt dabei einen anderen Rhythmus: „Die Kette läuft noch, aber du wirst nicht mehr von der Kette mitgezogen.“
Zweitens, ich habe zum ersten Mal „ein Derivat einfach so erstellt“.
Was mich wirklich „ein wenig anders“ fühlen ließ, war ein kleines Experiment, das ich auf Injective gemacht habe.
An diesem Wochenende starrte ich auf die Preisschwankungen einiger beliebter Token in einem bestimmten heiß umkämpften Bereich,
und plötzlich kam mir der Gedanke:
„Wenn ich diese Token zu einem Index bündele und ihnen einen Perpetual-Contract gebe, würde jemand daran interessiert sein?“
In der traditionellen Finanzwelt musst du wahrscheinlich ein ganzes Set machen, um dies zu tun:
Rechts- und Compliance-Vorlagen;
Treuhand- und Market-Making-Vereinbarungen;
Eine Fülle von Dokumenten und Genehmigungsprozessen.
Und auf Injective ist das, was ich tue, so einfach, dass es fast „traditionelle Finanzierungsrespektlosigkeit“ ist:
Die Kernparameter der On-Chain-Derivate im Dokument bestätigen:
wie die Zielwerte zusammengesetzt werden
von welchen Orakeln die Preise gewichtet werden
wie Hebel, Liquidation und Abrechnungsregeln konfiguriert werden
Indem sie vorhandene Oracle-Module nutzen, werden die Preisquellen direkt angeschlossen,
Du musst dir nicht selbst eine ganze Off-Chain-Infrastruktur aufbauen.
Im Testnetz extreme Szenarien simulieren:
Oracle-Verzögerungen, Preis-Spikes, Auslösungen von Bulk-Liquidationen usw.
Als ich den Backtest sah, der während des Sturms immer noch nicht explodiert war, wurde mir allmählich klar:
Die Ketten-Orderbuch- und Derivate-Infrastruktur, die Injective bietet,
gab uns normalen Entwicklern zum ersten Mal ein „Ticket, um die Institutionen zu spielen“.
Es wird noch interessanter, als ich diesen Vertrag auf das Hauptnetz brach, und nicht lange danach gab es echte Transaktionen.
In dem Moment, als die Preiskurve auf dem Bildschirm zuckte,
wurden die vier Worte „Finanzdemokratisierung“ zum ersten Mal greifbar.
Drittens, dies ist keine Kette, die „alles macht“, sondern eine Kette, die „sehr genau weiß, was sie tun möchte“.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir, dass die Einzigartigkeit von Injective darin besteht:
versucht es nicht, ein Mischmasch zu werden, in dem „alles möglich ist“, sondern kämpft hart für eine Sache: On-Chain-Finanz.
Architektonisch gesehen ist es fast so, als wäre es für den Handel geboren:
On-Chain-native Orderbuch:
nicht darauf angewiesen, dass jeder DEX sein eigenes Rad neu erfindet, sondern die Matching-Tiefe und das Order-Management direkt in die Protokollschicht schreibt;
Anti-MEV-Design:
Durch Mechanismen wie Batch-Bietverfahren wird versucht, das Vorlaufen und Sandwiching zu verringern, um zu verhindern, dass normale Benutzer „natürliche Ernte“ sind;
MultiVM-Architektur:
Eine Seite empfängt EVM-Entwickler, die andere verbindet sich mit dem Cosmos-Ökosystem und IBC, wodurch Multichain-Vermögenswerte und Liquidität ganz natürlich fließen können;
Eine Brücke zu realen Weltvermögen:
Von tokenisierten Aktien, Pre-IPO-Zielen bis hin zu komplexeren strukturierten Produkten,
wird Injective zu einem „On-Chain-Finanz-Lego-Bodenplatte“.
Auf dieser Bodenplatte machen einige Leute Futures, einige machen Indizes, einige machen bizarre Derivate, die von Orakeln angetrieben werden,
sogar traditionelle Institutionen beginnen zögerlich, einige experimentelle Kategorien hierher zu bringen.
Du wirst feststellen, dass es nicht wie ein „einzelnes Protokoll“ ist,
sondern eher wie eine Stadt, die speziell für Finanzen gebaut wurde:
Straßen, Elektrizität und Marktregeln sind alle vorhanden,
den Rest überlassen wir den Menschen, die hierher kommen, um ihre eigenen Beiträge zu leisten.
Viertens, INJ: nicht nur „bezahltes Gas“, sondern der Puls des gesamten Ökosystems.
Wenn man sagt, dass das gesamte Injective-Netzwerk eine Maschine ist,
dann ist INJ mehr wie der „Atmungsrhythmus“ dieser Maschine.
Transaktionsgebühren, verschiedene Marktaktivitäten auf der Protokollebene werden auf unterschiedliche Weise in INJ zurückfließen;
Das Netzwerk wird versuchen, Token über Mechanismen wie Auktionen und Verbrennungen mit der tatsächlichen Nutzung zu verknüpfen;
INJ ist nicht mehr nur „du musst ein wenig besitzen, um zu bezahlen“
sondern ist ein Kernvermögen, das Governance, Anreize und Wertschöpfung gleichzeitig trägt.
Natürlich bedeutet das nicht, dass INJ immer „linear nach oben“ gehen wird:
Marktstimmung, makroökonomisches Umfeld und Liquiditätszyklen werden es erheblichen Schwankungen aussetzen.
Aber zumindest eines ist klar:
Wenn immer mehr Transaktionen auf der Kette stattfinden, immer mehr Derivate dort entstehen,
und immer mehr Projekte sich entscheiden, auf Injective zu deployen,
wird die Rolle von INJ als „unterliegendes Gas“ und „Ökosystem-Zertifikat“ immer schwerer zu ignorieren sein.
Fünftens, in dem lauten Web3 hat es sich entschieden, einen „langsamen, aber stabileren“ Weg zu gehen.
Ich mag es immer mehr, ein Bild zu verwenden, um das aktuelle Injective zu beschreiben:
Wie eine Hafenstadt, in der die Lichter nachts noch brennen.
Schiffe kommen und gehen, einige bleiben nur eine Nacht, andere betrachten es als ihren Heimathafen.
Es schreit nicht: „Ich verändere die Welt“,
es gräbt allmählich die Wasserwege tiefer, zündet die Leuchttürme an und schreibt die Regeln klar.
Während dieses Prozesses habe ich einige Signale gesehen, die ich für sehr wichtig hielt.
Es beginnt wirklich, den „Rhythmus“ der Kleinanleger und Entwickler zuzuhören,
anstatt immer nur mit Institutionen und großen Projekten zu sprechen;
Es hat sich nicht beeilt, jede technologische Aktualisierung als „Revolution“ zu verpacken,
sondern kümmert sich mehr darum, ob diese Änderungen für die echten Benutzer nützlich sind;
Es bildet allmählich eine global verteilte Gemeinschaft:
Es gibt Leute, die Quantitative Analysen machen, Leute, die Spiele-Derivate machen, Leute, die Vermögensverwaltung treiben,
verschiedene Narrative existieren hier nebeneinander, ohne sich gegenseitig zu übertreten.
Das könnte auch der Grund sein, warum,
nach einer Reihe von Erzählblasen, die kommen und gehen, Injective stabiler scheint:
Es ist nicht das schnellste, das neue Konzepte hervorbringt,
aber es ist eines der wenigen Projekte, die wirklich die Grundlagen für die nächste Generation von On-Chain-Finanz schaffen.
Schlussfolgerung: Die beste Kette ist nicht unbedingt die „universellste“, aber sie versteht auf jeden Fall, was du willst.
Wenn ich auf meinen Weg von Ethereum, über verschiedene EVM-Ketten bis hin zur Migration zu Injective zurückblicke,
beginne ich allmählich nicht mehr zu fragen, ob „diese Kette alles tun kann“,
sondern mehr darauf zu achten: „Was kann diese Kette besonders gut?“
Injective hat mir eine klare Antwort gegeben:
Wenn du nur gelegentlich Geld überweist, ist es vielleicht nur eine von vielen Optionen;
aber wenn dir die Handels-Experience, die Innovation bei Derivaten und die On-Chain-Finanzinfrastruktur wichtig sind,
wird es plötzlich sehr präsent.
Zukünftige finanzielle Innovationen werden vielleicht nicht mehr nur in den gläsernen Wolkenkratzern von Wall Street geboren.
Sondern sie werden von unzähligen kleinen Teams, unabhängigen Entwicklern und normalen Händlern kommen, die gerne experimentieren.
An einem gewöhnlichen Wochenende verwandeln sie eine verrückte Idee nach der anderen,
in einen Markt, auf den die ganze Welt zugreifen kann, mit ein paar Dutzend Zeilen Code und ein paar Unterschriften.
Während Injective versucht, die Basisplatte zu sein, die diese Ideen tatsächlich umsetzt.
In diesem Sinne,
konkurriert es nicht mit allen öffentlichen Ketten,
sondern beantwortet eine sehr einfache Frage:
„Für diejenigen, die On-Chain-Finanz ernst nehmen,
Gibt es eine Kette, die wirklich ernsthaft mit ihnen umgeht?
Vielleicht hat Injective für mich bereits eine ziemlich gute Version bereitgestellt.
\u003cm-285/\u003e \u003ct-287/\u003e \u003cc-289/\u003e
