đŸ”„ @Plasma : GĂŒnstige Technologie, die von Wettbewerbern gehasst wird

Warum wird #plasma gehasst?

Nicht weil sie schlecht ist — sondern weil sie zu gĂŒnstig und zu effizient ist. Plasma kann die Transaktionskosten nahezu null machen, und das zerstört das GeschĂ€ftsmodell der L2-Wettbewerber, die von hohen GasgebĂŒhren leben.

Rollups wie Arbitrum, Optimism, Base, Linea und zkSync verlassen sich auf:

‱ TransaktionsgebĂŒhren

‱ Token-Ökonomie

‱ Einkommen von Sequencern

Plasma macht all das weniger relevant.

Deshalb wird angenommen, dass es "tot", "veraltet" und "nicht flexibel" ist — dabei ist moderne Plasma-Technologie viel stĂ€rker.

âž»

Um die Dominanz zu wahren, tauchen mehrere Strategien auf:

‱ Ermutigung der ErzĂ€hlung: "Plasma ist nicht mehr brauchbar."

‱ VC-Finanzierung: Rollups durch Milliardenfonds & große Kampagnen anheben.

‱ Entwickleranreize: Ökosysteme sperren, damit sie nicht zu Plasma wechseln.

‱ Aufmerksamkeit umleiten: Fokus der ErzĂ€hlung auf zkRollup & zkEVM.

Im Wesentlichen wird $XPL an den Rand gedrĂ€ngt — nicht weil es schlecht ist, sondern weil es die Gewinnmargen der L2-Industrie bedroht.

Wenn Plasma wieder auflebt:

‱ L2-Transaktionskosten könnten um 90–99% sinken

‱ Die Dominanz von Rollups könnte wackelig werden

‱ Token- und Einkommensmodelle von L2 könnten sich stark verĂ€ndern

Plasma wird nicht gehasst, weil es schwach ist.

Plasma wird gehasst, weil es zu stark und zu gĂŒnstig fĂŒr seine Feinde ist.