Institutionen haben immer überlebt, indem sie in der Mitte des Austauschs standen. Es ist ihr ältester Instinkt.

Wenn Werte fließen, müssen sie sich in den Strom einfügen. Nicht um zu schaffen, sondern um zu vermitteln und eine Position zu halten.

Dieser Reflex verschwand nicht, als Bitcoin erschien. Er änderte sich nur.

Bitcoin wurde als ein System entworfen, das die Notwendigkeit von Intermediären beseitigt. Ein Protokoll, das die Distanz zwischen Absicht und Eigentum verkürzt. Eine Struktur, in der Zugang die einzige Form des Besitzes ist.

Und doch, in dem Moment, in dem etwas funktional wird, treten Institutionen vor, wie der Schulhofschläger, der nie am Spiel teilnimmt, aber darauf besteht, zu entscheiden, wer spielen darf. Nicht, weil sie das Spiel verstehen oder es bereichern, sondern weil sie eine Welt, die sie nicht benötigt, nicht ertragen können.

Sie halten keinen Wert, sondern sie halten Hebel. Ihre Macht liegt nicht im Substanz, sondern in der Unterbrechung.

Und so wiederholt sich der Mechanismus:

Wenn sie Bitcoin nicht besitzen können, werden sie die Darstellung von Bitcoin besitzen.

Wenn sie das Protokoll nicht kontrollieren können, werden sie den Zugang zum Protokoll kontrollieren.

Wenn sie keine Bedeutung hinzufügen können, werden sie die Bedeutung regulieren, die andere verwenden dürfen.

So wird Zugang zu Eigentum. Nicht tatsächliches Eigentum, sondern seine theatralische Version. Eine kontrollierte Tür, die als Tresor verkleidet ist.

ETF ist einfach das neueste Kostüm und die Verwahrung das älteste Ritual.

Die Illusion ist immer die gleiche: „Wir müssen hier stehen, sonst wird das System auseinanderfallen.“

Aber ein Mobber bewacht das Spiel nicht. Ein Mobber bewacht seine eigene Relevanz.

Und wenn Kinder sich weigern, nach seinen Regeln zu spielen, lernt er nicht zu spielen, sondern droht nur, den Ball zu durchstechen.

Das ist die stille Wahrheit hinter der institutionellen „Adoption.“ Ihre Präsenz ist keine Validierung.

Es ist eine Erinnerung daran, dass Systeme, die darauf ausgelegt sind, Mittelsmänner zu entfernen, immer von denen herausgefordert werden, die nicht überleben können, ohne in der Mitte zu sein.

Bitcoin braucht sie nicht.

Aber sie brauchen Bitcoin als den neuesten Spielplatz, auf dem ihre Relevanz zur Geltung kommen kann.

Die Tragödie ist nicht, dass Institutionen zurückkehren.

Die Tragödie ist, dass die Welt immer noch glaubt, das Spiel könne nicht fortgesetzt werden, es sei denn, sie stehen im Zentrum davon.