#binancescuare #BinanceCripto #writetoearn #USJobsData
✅ Was wir wissen
Ein Artikel von KuCoin behauptet, dass eine Überweisung von 61.600 AAVE (ungefähr 10,94 Millionen USD) von Galaxy Digital an die Adresse 0x7915… gemäß den von Arkham Intelligence an ChainCatcher berichteten Daten registriert wurde.
Eine andere Quelle von Binance News berichtet über “60.000 AAVE, bewertet mit ungefähr 10,76 Millionen USD” in einer Überweisung an dieselbe anonymisierte Adresse.
Im Artikel von ChainCatcher wird die genaue Erwähnung genannt: “Daten: … 60.000 AAVE, die von Galaxy Digital übertragen wurden, im Wert von ungefähr 10,76 Millionen USD”.
⚠️ Aspekte, die zu beachten sind
Obwohl die Quellen übereinstimmen, dass die Überweisung existiert, variieren die genauen Beträge (60.000 vs. 61.600 AAVE) und die Schätzungen des Wertes variieren leicht (USD 10,76 Mio. vs. USD 10,94 Mio.). Dies ist in Krypto üblich, wenn mit unterschiedlichen Preiszeitpunkten oder Rundungen gerechnet wird.
Die empfangende Adresse ist „anonym“ (es wird nicht angegeben, dass sie zu Galaxy oder einem öffentlich identifizierten Dritten gehört). Dass die Überweisung von Galaxy Digital vorgenommen wurde, bedeutet nicht, dass der Zweck oder das spätere Ziel bekannt ist.
Die Nachrichten stammen von Medien, die Informationen auf der Grundlage von Daten von Arkham/ChainCatcher berichten – das heißt, beobachtete On-Chain-Daten – aber keine offizielle Bestätigung von Galaxy Digital, die öffentlich kommuniziert wurde (oder zumindest nicht öffentlich von diesen Artikeln berichtet).
In der Krypto-Welt kann „Überweisung von/zu“ viele Interpretationen haben: Es könnte sich um eine interne Bewegung, Verwahrung, Umstrukturierung von Vermögenswerten usw. handeln, nicht unbedingt um ein „negatives Ereignis“.
---
🔍 Meine Schlussfolgerung
Ja, die Nachricht ist wahrheitsgemäß im Sinne, dass die On-Chain-Register (laut Arkham/ChainCatcher) zeigen, dass Galaxy Digital eine Überweisung von AAVE im Wert von etwa USD 10-11 Millionen an eine Adresse vorgenommen hat, die mit 0x7915 beginnt.
Es gibt jedoch (zumindest öffentlich) keine klaren Informationen über den Grund der Überweisung, ob es Teil einer routinemäßigen Operation, Verwahrung, Staking, Austausch oder etwas Ungewöhnlichem war.
