【Zusammenfassung】 Der bekannte Blockchain-Explorer Etherscan hat kürzlich angekündigt, den kostenlosen API-Dienst für Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain und OP Mainnet einzustellen, was in der Community zu Kontroversen über die zentrale Abhängigkeit von Dateninfrastrukturen, Kommerzialisierung und den Open-Source-Geist geführt hat. Dieser Schritt zeigt die Verwundbarkeit des Ethereum-Ökosystems gegenüber zentralisierten Datenanbietern auf.
💡 Kernereignisse und geschäftliche Wahrheiten
Etherscan hat plötzlich "die Versorgung eingestellt": Etherscan hat während Devcon plötzlich angekündigt, den kostenlosen API-Dienst für Avalanche, Base, BNB Chain und OP Mainnet einzustellen. Der offizielle Grund ist, dass die Verbesserung der Kettenleistung zu einem erheblichen Anstieg des Datenvolumens und der Betriebskosten führte.
Community-Unzufriedenheit: Der Gründer des Open-Source-Projekts $\text{rotki}$ klagt darüber, dass Etherscan während großer Veranstaltungen plötzlich handelt, ohne vorherige Ankündigung, was Entwickler, die auf dessen $\text{API}$ angewiesen sind, völlig überrascht.
Kostenintensive Zahlungsdienste: Der Gründer von $\text{Routescan}$ enthüllt, dass Etherscan jährlich etwa 1,5 bis 2 Millionen US-Dollar von unterstützten Ketten erhebt. Selbst für bezahlte Ketten beträgt die Beschränkung für kostenlose $\text{API}$-Anfragen nur 5 RPS, und für höhere Anfragen kann die monatliche Abonnementgebühr bis zu 899 US-Dollar betragen. Dies zeigt, dass die Kommerzialisierung von Etherscan weit über das erwartete Maß hinausgeht.
🧐 Datenmonopol und die „Knotenpunkt-Problematik“ bei der Infrastruktur
Abhängigkeit von Zentralisierung: Die Änderungen in der Geschäftsstrategie von Etherscan haben direkte Auswirkungen auf $\text{DeFi}$-Anwendungen, Wallets und Tracker, die auf die kostenlose $\text{API}$ angewiesen sind. Dies offenbart die übermäßige Abhängigkeit des Ethereum-Ökosystems von wenigen zentralisierten Datenanbietern und dessen Fragilität.
Widerstand aus der Open-Source-Szene: Organisationen wie VERA (Bündnis für offene EVM-Smart-Contract-Quellcodes) und die Open Labels Initiative arbeiten daran, den einfachen, einheitlichen und offenen Zugriff auf Blockchain-Daten zu fördern, um die Monopolisierung der Dateninfrastruktur zu verhindern.
Etherscan fehlt im Open-Source-Bereich: Ein Ingenieur des $\text{Reserve Protocol}$ berichtet, dass Etherscan nicht an den Open-Source-Infrastrukturprojekten beteiligt ist, die darauf abzielen, die Lesbarkeit und Zugänglichkeit von Daten zu verbessern, und wird daher beschuldigt, aufgrund kommerzieller Interessen die Zusammenarbeit mit Open-Source-Projekten zu verweigern.
🚀 Der philosophische Konflikt zwischen Dezentralisierung und Kommerzialisierung
Ethereum-Mängel: Es wurde darauf hingewiesen, dass Ethereum die 'Abfrage von Blockdaten' nicht als Teil des Konsensmodells einbezieht, weshalb $\text{DApp}$ auf Drittanbieter $\text{RPC}$ oder Etherscan angewiesen sind. Wenn diese zentralisierten Knoten falsche Daten liefern, wird die Kette „unlesbar“ oder die Daten werden ungenau.
Vergleich mit $\text{IC}$: $\text{Internet Computer (IC)}$ integriert die Abfrage direkt in das Protokoll und liefert kryptografisch authentifizierte Daten, was Genauigkeit sicherstellt.
Fazit: Die Gebührenstreitigkeiten rund um Etherscan werden erneut zum Brennpunkt des Konflikts zwischen kommerziellen Dienstleistungen mit professioneller Garantie und der dezentralen Open-Source-Kultur, die die Öffentlichkeit von Infrastruktur betont. Doch könnte gerade diese 'Unvollkommenheit' und die Notwendigkeit kommerzieller Komponenten das vielfältige Wachstum des Ethereum-Ökosystems erst ermöglichen?
❓ Was denkst du?
Die plötzliche Einführung von Gebühren für einen wichtigen Infrastrukturdienst ist ein wirtschaftlich notwendiger Schritt oder doch eine „Auskotzung“ der Entwicklergemeinschaft? Glaubst du, Open-Source- oder alternative Browser wie Blockscout oder Routescan könnten die Monopolstellung von Etherscan brechen?
👉 Lass deine Meinung in den Kommentaren wissen! #Etherscan #区块链基础 Infrastruktur #去中心 #Web3
