Der Raum zwischen dem, was Unternehmen von Blockchain-Infrastruktur benötigen, und dem, was Krypto-Protokolle typischerweise liefern, stellt eine Lücke dar, die die meisten Blockchain-Projekte schwer zu überbrücken versuchen, da die Anforderungen, Anreize und betrieblichen Normen zwischen diesen Welten so grundlegend unterschiedlich sind. Die Unternehmen, die Blockchain-Technologie für den Produktions-Einsatz evaluieren, arbeiten innerhalb strenger regulatorischer Rahmenbedingungen sowie Risiko-Management-Verfahren und betrieblicher Standards, die sich über Jahrzehnte der Verwaltung kritischer finanzieller Infrastruktur entwickelt haben. Die Krypto-Protokolle, die Blockchain-Plattformen aufbauen, optimieren typischerweise für Dezentralisierung, Zensurresistenz, Gemeinschaftsgovernance und andere Eigenschaften, die Krypto-Nutzer schätzen, die aber zu Reibungen mit den Unternehmensanforderungen hinsichtlich Verantwortung, betrieblicher Kontrolle und regulatorischer Compliance führen. Die meisten Blockchain-Projekte gehen diese Lücke an, indem sie versuchen, Unternehmen dazu zu bewegen, ihre Anforderungen anzupassen, oder indem sie separate Unternehmensversionen erstellen, die Kompromisse bei Krypto-Eigenschaften eingehen, aber @Plasma einen anderen Ansatz gefunden haben, indem sie Anwendungsfälle identifiziert haben, bei denen Unternehmensanforderungen und Krypto-Fähigkeiten tatsächlich natürlich übereinstimmen, ohne dass eine Seite grundlegend kompromittieren muss.
Der konventionelle Ansatz für Unternehmens-Blockchain besteht entweder darin, Unternehmen zu überzeugen, dass sie Krypto-Eigenschaften wie Dezentralisierung und erlaubenlosen Zugang höher bewerten sollten als operative Kontrolle und regulatorische Compliance, oder private Blockchain-Implementierungen zu erstellen, die unternehmensfreundliche Eigenschaften beibehalten, aber die Krypto-Eigenschaften opfern, die öffentliche Blockchains wertvoll machen. Die Projekte, die diesen Ansatz verfolgen, haben typischerweise Schwierigkeiten, da Unternehmen sich gegen Änderungen der Anforderungen wehren, die echte regulatorische Verpflichtungen und operative Notwendigkeiten widerspiegeln, während Krypto-Communities sich gegen Kompromisse wehren, die die Eigenschaften untergraben, die sie als wesentlich erachten. Das Ergebnis ist eine permanente Spannung, bei der keine Seite das bekommt, was sie tatsächlich benötigt, was die Akzeptanz auf experimentelle Pilotprojekte beschränkt, die Konzepte demonstrieren, ohne ernsthafte operationale Volumina zu verpflichten. Plasma vermied diese Spannung, indem es sich auf stabile Zahlungsinfrastruktur konzentrierte, bei der die Unternehmensanforderungen an vorhersehbare Kosten und zuverlässige Abwicklung sowie regulatorische Compliance auf natürliche Weise mit dem übereinstimmen, was Blockchain-Technologie gut liefert, ohne Kompromisse von beiden Seiten zu erfordern.
Der Zahlungsanwendungsfall, auf den Plasma fokussiert ist, profitiert von den Blockchain-Eigenschaften auf eine Weise, die Unternehmen klar verstehen und schätzen, anstatt Unternehmen zu verlangen, abstrakte Vorteile wie Zensurresistenz oder Dezentralisierung zu schätzen. Die Zahlungsunternehmen, die Plasma bewerten, sehen konkrete operationale Verbesserungen durch schnellere Abwicklung und niedrigere Kosten sowie vereinfachte Korrespondenzbankbeziehungen, anstatt philosophische Argumente über finanzielle Souveränität oder erlaubenlosen Zugang zu akzeptieren. Die Abwicklungsgeschwindigkeit, die Blockchain ermöglicht, ist für Zahlungsunternehmen von Bedeutung, da schnellere Abwicklungen die Anforderungen an das Betriebskapital in einer Weise reduzieren, die direkt zu niedrigeren Kosten und besserem Service führt. Die Transparenz, die Blockchain bietet, hilft Zahlungsunternehmen bei der Abstimmung und Prüfung sowie der Compliance-Überwachung, auf eine Weise, die die Operationen verbessert, anstatt Komplikationen einzuführen. Die Programmierbarkeit, die Blockchain bietet, ermöglicht es Zahlungsunternehmen, Arbeitsabläufe zu automatisieren und manuelle Verarbeitung zu reduzieren sowie Geschäftslogik effizienter umzusetzen. Diese Vorteile stimmen mit dem überein, was Unternehmen tatsächlich von Zahlungsinfrastruktur benötigen, anstatt Unternehmen zu bitten, Eigenschaften zu schätzen, die sie nicht benötigen oder die Konflikte mit ihren operativen Anforderungen schaffen.
Die regulatorische Positionierung, die Plasma erreicht hat, zeigt, dass Blockchain-Infrastruktur innerhalb bestehender regulatorischer Rahmenbedingungen funktionieren kann, anstatt dass Unternehmen regulatorische Unsicherheit navigieren müssen. Die Zahlungsunternehmen, die auf Plasma operieren, halten dieselben Lizenzen und halten sich an dieselben Vorschriften und unterliegen derselben Aufsicht wie bei der Nutzung traditioneller Zahlungswege, was bedeutet, dass die Annahme von Plasma kein regulatorisches Risiko mit sich bringt. Die Regulierungsbehörden, die Plasma bewerten, sehen eine Infrastruktur, die lizenzierte Zahlungsunternehmen nutzen, um die Effizienz zu verbessern, anstatt einen alternativen Weg, der die Regulierung umgeht, was regulatorische Klarheit schafft, die experimentelle Blockchain-Projekte selten erreichen. Die Compliance-Verfahren, die Zahlungsunternehmen mit Plasma-Infrastruktur aufrechterhalten, funktionieren, ohne dass neue Ansätze oder andere Rahmenbedingungen erforderlich sind, da die Infrastruktur Compliance ermöglicht, anstatt sie zu komplizieren. Das Transaktionsmonitoring und die Berichterstattung sowie die Aufbewahrung von Unterlagen, die die Zahlungsregeln erfordern, funktionieren effektiv mit blockchainbasierten Abwicklungen, was es Zahlungsunternehmen ermöglicht, regulatorische Verpflichtungen zu erfüllen und gleichzeitig von operativen Verbesserungen zu profitieren. Diese regulatorische Übereinstimmung entstand aus dem Verständnis dessen, was Zahlungsunternehmen tatsächlich benötigen, anstatt aus dem Aufbau dessen, was die Krypto-Community typischerweise priorisiert.
Die operationale Charakteristik, die Plasma liefert, entspricht dem, was Unternehmen von kritischer Infrastruktur benötigen, anstatt das widerzuspiegeln, was Krypto-Protokolle typischerweise optimieren, auf eine Weise, die Unternehmensfriktionen schafft. Die Betriebszeit, Zuverlässigkeit und Vorhersehbarkeit, die Unternehmen von Zahlungsinfrastruktur verlangen, spiegeln jahrelange operationale Erfahrungen darüber wider, welche Eigenschaften eine Produktionsimplementierung ermöglichen, anstatt unangemessene Erwartungen darzustellen, die Blockchain-Technologie nicht erfüllen kann. Plasma ging auf die operationale Anforderungen der Unternehmen ein, indem sie diese als legitime Bedürfnisse behandelt wurden, die zu befriedigen sind, anstatt sie als Hindernisse zu betrachten, die durch Aufklärung darüber, warum Krypto-Eigenschaften wichtiger sind, überwunden werden müssen. Die vorhersehbaren Transaktionskosten, die Unternehmen benötigen, spiegeln die Anforderungen von Geschäftsmodellen wider, die nicht mit volatilen Preisen funktionieren können, anstatt ein Versagen darzustellen, die Vorteile dynamischer Gebührenmärkte zu schätzen. Die zuverlässigen Abwicklungszeiten, die Unternehmen benötigen, spiegeln Kundenverpflichtungen wider, die sie einhalten müssen, anstatt Ungeduld mit probabilistischer Endgültigkeit darzustellen. Die operationale Unterstützung, die Unternehmen erwarten, spiegelt die Realität wider, dass Produktionssysteme manchmal Probleme haben, die Expertenhilfe erfordern, anstatt ein Versagen darzustellen, selbstbediente dezentrale Operationen zu akzeptieren. Plasma erfüllte diese operationale Anforderungen, da es bedeutete, dass die Zahlungsunternehmen gut bedient wurden, um ihre tatsächlichen Bedürfnisse zu befriedigen, anstatt sie davon zu überzeugen, dass ihre Bedürfnisse anders sein sollten.
Die institutionelle Akzeptanz, die Plasma erreicht hat, kam von der Beseitigung der Kompromisse, die typischerweise die Implementierung von Unternehmens-Blockchain verhindern, anstatt von der Aufforderung an Unternehmen, ihre Anforderungen zu kompromittieren. Die Zahlungsunternehmen, die Plasma integrieren, mussten ihre Risikokommissionen nicht überzeugen, dass Dezentralisierung operationale Unsicherheiten rechtfertigte, oder dass Zensurresistenz regulatorische Unklarheiten rechtfertigte, oder dass Community-Governance einen Mangel an Verantwortung rechtfertigte. Der Geschäftszweck für die Plasma-Implementierung konzentrierte sich auf operative Verbesserungen und Kostenreduzierungen sowie Serviceverbesserungen, die Risikokommissionen verstehen und genehmigen, basierend auf konventionellen Bewertungskriterien, anstatt neue Rahmenbedingungen für die Bewertung unkonventioneller Vorteile zu verlangen. Der Integrationsprozess folgte den Standards für Unternehmensmuster in Bezug auf Sicherheitsüberprüfung, operative Validierung und Compliance-Verifizierung, anstatt spezielle Verfahren für experimentelle Technologie zu verlangen. Der fortlaufende Betrieb folgt etablierten Unternehmenspraktiken in Bezug auf Monitoring, Vorfallmanagement und Anbieterbeziehungen, anstatt die Annahme von krypto-spezifischen Betriebsmodellen zu verlangen. Diese Normalität, die Krypto-Projekte oft als langweiligen Kompromiss betrachten, ermöglichte tatsächlich eine Akzeptanz, die aufregende revolutionäre Ansätze verhindert haben.
Die Wettbewerbspositionierung, die Plasma einnimmt, überbrückt die Anforderungen von Unternehmen und die Krypto-Infrastruktur und erweist sich als verteidigungsfähig, da nur wenige Projekte erfolgreich beide Welten navigieren, ohne die eine oder die andere Seite zu entfremden. Die Krypto-Projekte, die ideologische Reinheit in Bezug auf Dezentralisierung und Zensurresistenz aufrechterhalten, haben Schwierigkeiten, die Akzeptanz in Unternehmen zu gewinnen, da diese Eigenschaften Reibung mit den Anforderungen der Unternehmen erzeugen. Die Unternehmens-Blockchain-Projekte, die Krypto-Eigenschaften kompromittieren, um den Unternehmensbedürfnissen gerecht zu werden, haben Schwierigkeiten, Unterstützung aus der Krypto-Community zu gewinnen und verlieren die Vorteile, die öffentliche Blockchains bieten. Plasma fand eine nachhaltige Position, indem es Anwendungsfälle identifizierte, bei denen die Anforderungen tatsächlich übereinstimmten, anstatt zu versuchen, die Übereinstimmung durch Kompromisse zu erzwingen. Die Zahlungsunternehmen, die Plasma nutzen, haben nicht das Gefühl, dass sie durch die Annahme von Blockchain-Technologie Kompromisse eingegangen sind, da die Technologie ihre Bedürfnisse effektiv erfüllt. Die Krypto-Community, die Plasma unterstützt, hat nicht das Gefühl, dass das Projekt Prinzipien kompromittiert hat, da die Infrastruktur als öffentliche Blockchain mit transparentem Abschluss und offenem Zugang funktioniert. Diese doppelte Übereinstimmung schafft eine Positionierung, die Wettbewerber nicht leicht aus beiden Richtungen angreifen können, da der Erfolg erfordert, dass beide Zielgruppen gleichzeitig zufrieden gestellt werden.
Die Netzwerkeffekte, die Plasma aus der Überbrückung von Unternehmens- und Krypto-Welten erfasst, potenzieren sich, da jede erfolgreiche Integration die Lebensfähigkeit für zusätzliche Unternehmen demonstriert, während die Krypto-Glaubwürdigkeit durch transparente Operationen aufrechterhalten wird. Die Zahlungsunternehmen, die erfolgreich auf Plasma operieren, erstellen Fallstudien, die das wahrgenommene Risiko für zusätzliche Unternehmen, die eine Implementierung evaluieren, reduzieren, indem sie zeigen, dass Blockchain-Infrastruktur die Anforderungen der Unternehmen zuverlässig erfüllen kann. Das Transaktionsvolumen, das Plasma verarbeitet, validiert öffentlich, dass die Infrastruktur in großem Maßstab funktioniert, während die Transparenz, die die Krypto-Community schätzt, aufrechterhalten wird. Die regulatorische Klarheit, die Plasma durch die Zusammenarbeit mit lizenzierten Betreibern geschaffen hat, schafft einen Weg für zusätzliche regulierte Unternehmen, während sie zentrale Kontrolle vermeidet, die die Krypto-Eigenschaften untergraben würde. Die operative Erfolgsbilanz, die Plasma aufgebaut hat, zeigt, dass Blockchain-Infrastruktur die Unternehmensstandards für Zuverlässigkeit erfüllen kann, während sie den öffentlichen verifizierbaren Betrieb aufrechterhält. Diese Netzwerkeffekte, die aus der erfolgreichen Überbrückung beider Welten entstehen, erweisen sich als wertvoller als Netzwerkeffekte aus dem Hervorragenden in einer der beiden Welten unabhängig, da sie die Akzeptanz von Unternehmen ermöglichen und gleichzeitig die Legitimität in der Krypto-Community aufrechterhalten.
Wenn man betrachtet, wo die Akzeptanz von Blockchain durch Unternehmen sich entwickelt, während die Technologie reift und Unternehmen von der Erkundung zur Implementierung übergehen, wird klar, dass der Erfolg erfordert, Anwendungsfälle zu finden, bei denen Unternehmensanforderungen und Krypto-Fähigkeiten auf natürliche Weise übereinstimmen, anstatt die Übereinstimmung durch Kompromisse von beiden Seiten zu erzwingen. Die Unternehmen, die Blockchain-Technologie bewerten, verlangen zunehmend, dass die Infrastruktur ihre Anforderungen vollständig erfüllt, anstatt Kompromisse im Austausch für den Zugang zu neuartigen Technologien zu akzeptieren, da sie es sich leisten können, auf Lösungen zu warten, die richtig funktionieren. Die Krypto-Community wehrt sich zunehmend gegen Kompromisse, die die Eigenschaften öffentlicher Blockchains untergraben, da die Erfahrung zeigt, dass kompromittierte Lösungen typischerweise keine Vorteile liefern, die das Opfern von Prinzipien rechtfertigen. Plasma hat sich perfekt auf diese Dynamik positioniert, indem es einen Bereich fand, in dem beide Zielgruppen das bekommen, was sie tatsächlich benötigen, ohne dass eine der Seiten akzeptiert, was sie nicht möchte. Der Raum zwischen den Unternehmensanforderungen und der Krypto-Realität, in dem Plasma seinen Bereich fand, stellt eine nachhaltige Position dar, die es ermöglicht, beide Zielgruppen effektiv zu bedienen, anstatt zwischen ihnen wählen zu müssen. Diese Positionierung, die aus dem Verständnis dessen hervorging, was beide Seiten tatsächlich benötigen, anstatt zu versuchen, eine der Seiten davon zu überzeugen, dass ihre Bedürfnisse anders sein sollten, stellt einen Wettbewerbsvorteil dar, der stärker wird, da sowohl die Unternehmensakzeptanz als auch die Krypto-Akzeptanz beschleunigen, da Plasma beide Märkte gleichzeitig durch Infrastruktur bedient, die beide Sets von Anforderungen echt erfüllt.
