Ich kenne die ZK-Technologie, weil ich in der Vergangenheit, als ich den Token $ZKC an der Binance-Börse sah, um zu verstehen, um welches Projekt es sich handelt, das erste Mal von dieser Technologie erfuhr.

Das Ziel des Projekts zur Ausgabe von $ZKC ist es, eine universelle Plattform für Zero-Knowledge-Beweise (ZK Proof) zu werden, die „in jeder Kette nutzbar ist“ (mit großen Ambitionen).

Zero-Knowledge Proof (ZK Proof) wurde mir daher in diesem Moment zum ersten Mal bekannt, und ich war erstaunt über diese Technologie.

Dieses Mal, um das Projekt Mantle zu schreiben, hatte ich beim ersten Anblick des Begriffs ZK ein vertrautes Gefühl, aber als ich die Beschreibungen auf der Community-Plattform sah, war es ZK Rollup. Ich suchte nach entsprechenden Informationen und stellte fest, dass es anscheinend dasselbe ZK Rollup ist, aber es gibt anscheinend einige Unterschiede.

Nach weiteren Recherchen tauchen plötzlich ZK Rollup, ZK Validity Rollup und auch ZK Validity auf. Mit so vielen verschiedenen ZK-Technologien – welche hat Mantle tatsächlich gewählt? Sind sie alle gleich oder gibt es Unterschiede?

Man denke an die Serie „Loki“ aus dem Marvel-Universum: Neben dem Hauptuniversum-Loki gibt es unzählige Varianten wie den jungen Loki, den alten Anzug-Loki, den Schildkröten-Loki, den Krokodil-Loki, den Präsidenten-Loki usw. Obwohl sie alle unterschiedliche Formen und Fähigkeiten haben, bleiben sie doch in ihrer Grundstruktur erkennbar.

Zunächst muss jedoch bestätigt werden, welche Art von ZK Mantle tatsächlich verwendet. Aus den technischen Dokumenten von Mantle geht hervor, dass der Begriff „ZK Validity Rollup“ verwendet wird.

Daher hat Mantle dieses Jahr von der früheren Optimistic Rollup-Technologie (optimistische Rollups) auf ZK Validity Rollup (Zero-Knowledge-Validitäts-Rollups) umgestellt.

Die Branche bezeichnet ZK Validity Rollup oft kurz als ZK Validium (im Folgenden wird dieser Begriff verwendet), während in sozialen Medien oft einfach ZK Rollup verwendet wird. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch immer um den in den technischen Dokumenten beschriebenen ZK Validity Rollup.

Tatsächlich unterscheidet sich die von Mantle verwendete Technologie deutlich von der traditionellen ZK Rollup-Technologie.

Traditionelle ZK Rollup (herkömmliche ZK-Rollups), bei denen alle Transaktionsdaten direkt in die Hauptkette von Ethereum eingefügt werden, sind sehr sicher, aber die Gebühren betragen pro Transaktion bis zu 0,01 bis 0,1 USD. Bekannte Projekte wie Linea arbeiten mit dieser Technologie.

Während Mantle ZK Validity Rollup (auch ZK Validium genannt) verwendet, werden Transaktionsdaten zunächst in EigenDA außerhalb der Blockchain gesendet und nur mathematische Beweise an die Ethereum-Blockchain übermittelt, um die Transaktionsgebühren direkt um das 30- bis 50-fache zu senken – auf etwa 0,002 USD pro Transaktion – und die Geschwindigkeit ist beeindruckend, wobei die endgültige Bestätigung nur eine Stunde dauert.

Außerdem gibt es noch ZK Coprocessor (ZK-Ko-Prozessoren), die sich auf komplexe Berechnungen spezialisieren. Sie dienen nicht der Erweiterung von Transaktionen, sondern unterstützen die Blockchain bei besonders anspruchsvollen Berechnungen. Das oben erwähnte Projekt Boundless ($ZKC) folgt genau diesem Ansatz, wobei das Ziel jedoch deutlich von dem von Mantle abweicht.

Mantle nutzt ZK Validium, eine kostengünstigere Variante innerhalb der ZK-Verwandtschaft. Die Daten werden außerhalb der Blockchain in EigenDA gespeichert, die Beweise werden dann auf die Ethereum-Blockchain übertragen. Dadurch ist der Betrieb im Vergleich zu traditionellen ZK Rollups tatsächlich deutlich günstiger.

Diese Entscheidung ermöglicht es Mantle, fBTC und mETH für große Investoren attraktiv zu machen. Die Umstellung hat tatsächlich zu einem direkten Anstieg des TVL um 189 % geführt, der nun über 2,5 Milliarden US-Dollar beträgt.

ZK Validium ist jedoch eine sehr neue Technologie, und das gesamte System ist äußerst komplex. Selbst kleinste Fehler können die gesamte Kette beeinträchtigen, etwa wenn die Erstellung von Beweisen blockiert ist oder die Rechenlast zu hoch wird. Auch ein Mangel an Validierungs-Knoten oder deren Instabilität kann die Sicherheit der gesamten Kette gefährden.

Falls Mantle in diesem System tatsächlich stabil funktioniert und auch bei größeren Skalierungen weiterhin stabil bleibt, hat Mantle die Chance, eine führende Position auf diesem Weg der L2-Entwicklung zu belegen.

@0xMantleCN @xhunt_ai