$BTC
Der Post-Halving-Weg von Bitcoin bricht alle historischen Muster — was kommt als Nächstes? 🤔
Dieser Halving-Zyklus ist anders als alles, was wir zuvor gesehen haben — und das Diagramm macht es offensichtlich.
Frühere Zyklen folgten einem vertrauten Rhythmus:
🔥 explosive Rallye →
😴 Stagnation in der Mitte des Zyklus →
📉 tiefe Korrektur →
🚀 finale parabolische Expansion.
Aber die schwarze Kurve von 2024 folgt keinem von ihnen. Anstatt früh zu steigen wie 2012 oder 2016 oder sich wie 2020 nach oben zu arbeiten, bewegt sich dieser Zyklus seitwärts mit komprimierter Volatilität — eine Struktur, die wir noch nie zuvor gesehen haben.
Warum?
Weil sich das makroökonomische Umfeld, das Liquiditätsregime und die Marktstruktur geändert haben:
Spot-ETFs führen zu konstanten Kauf- + Verkaufsflüssen
Die Dominanz des institutionellen Handels glättet die Volatilität
Die Akkumulationszyklen von Walen unterscheiden sich aufgrund stabiler Derivatemärkte
Die globale Liquiditätsverknappung hat spekulative Übertreibungen verzögert
Der Einzelhandel ist noch nicht in großem Umfang zurückgekehrt
Also… wo gehen wir als Nächstes hin?
Basierend auf dem, was on-chain und historisch typisch nach langen Kompressionsphasen ist:
Zwei Szenarien stechen hervor:
🟩 Bullisch: Die Verzögerte Expansionsphase
Wenn BTC über die aktuellen Widerstandsniveaus auf hoher Zeitebene ausbricht, könnte dieser Zyklus einfach hinterherhinken, nicht scheitern.
In früheren Zyklen gingen lange seitwärts gerichtete Perioden oft den größten Blow-off-Bewegungen voraus.
Denken Sie: Langsam → Langsam → Langsam → Vertikal.
Die Spitzen der Walakkumulation, die Normalisierung der ETF-Zuflüsse und die Verknappung des Angebots unterstützen alle dieses Ergebnis.
🟥 Bärisch: Der Strukturelle Reset
Wenn der Preis es nicht schafft, wichtige zurückeroberte Unterstützungsbänder zurückzugewinnen, könnte BTC von historischen post-halving Mustern abweichen und in einen makroökonomischen Bereich eintreten, anstatt eine parabolische Expansion zu erleben.
Denken Sie:
📉 Verteilung → Makro-Hack → Spätere Expansion.
Angesichts der ETF-gesteuerten Liquiditätsverschiebungen ist dies wahrscheinlicher als in früheren Zyklen.