📰 Polens Präsident legt Veto gegen das Krypto-Gesetz ein und nennt Innovationsbedenken
In einer bedeutenden Entwicklung, die die globale Spannung zwischen Regulierung und Innovation widerspiegelt, legte der Präsident Polens am 2. Dezember 2025 sein Veto gegen ein umfassendes Kryptowährungs-Gesetz ein. Die Entscheidung hat einen politischen Sturm entfacht, da der Präsident mit Regierungsbeamten, die das Gesetz unterstützten, aneinandergeriet.
Das vorgeschlagene Gesetz hatte zum Ziel, strenge, rigorose Vorschriften für den aufstrebenden Krypto-Sektor zu erlassen, einschließlich belastender Lizenzanforderungen, hoher Aufsichtsgebühren und der Einführung erheblicher Geldstrafen sowie potenzieller Haftstrafen bei Nichteinhaltung. Diese Bestimmungen wurden als wettbewerbswidrig kritisiert.
Die Hauptsorge des Präsidenten war, dass die übermäßig restriktiven Maßnahmen die Innovation erheblich beeinträchtigen würden, was zu einem schädlichen "Krypto-Exodus" von Startups, Talenten und Investitionen in nachsichtigerere Jurisdiktionen führen würde. Die polnische Öffentlichkeit bleibt bemerkenswert krypto-freundlich, wobei Bitcoin ($BTC ) und Ethereum ($ETH ) das Investitionsinteresse anführen. Wichtige Akteure in der Krypto-Community haben Erleichterung geäußert und argumentiert, dass das Veto die aufstrebende Technologieszene des Landes schützt.
Während das Veto vorübergehend ein weniger restriktives Umfeld für polnische Krypto-Unternehmen bewahrt, führt es zu regulatorischer Unklarheit. Polen, als EU-Mitglied, ist weiterhin verpflichtet, den Rahmen der Märkte für Krypto-Assets (MiCA) umzusetzen. Das Versäumnis, bald einen ausgewogenen Ansatz zu finden – einen, der sowohl regulatorische Ziele als auch unternehmerische Bedürfnisse befriedigt – könnte die Fähigkeit polnischer Unternehmen gefährden, zukünftige EU-weite Standards einzuhalten.
Der Fokus liegt jetzt auf der Regierung und dem Parlament, um zu sehen, ob das Veto aufgehoben wird oder ob ein neues, innovationsfreundlicheres Gesetz entworfen werden kann, um das Land mit den EU-Anforderungen in Einklang zu bringen und gleichzeitig das lokale Wachstum zu fördern. Diese politische Spaltung dient als eindrucksvolles Fallbeispiel in der breiteren internationalen Debatte über die Verwaltung der sich schnell entwickelnden digitalen Wirtschaft.
