Ich achte vor dem Bestellen auf Genius auf einen entscheidenden Detailpunkt: Ist dieses Asset aktiv von mir gesucht worden – oder wurde es mir aus Discover heraus ins Blickfeld geschoben?
Diese beiden Einstiegspunkte verändern die Stimmung komplett.
Wenn ich aktiv suche, habe ich in der Regel bereits ein konkretes Ziel. Vielleicht habe ich das Asset vorher schon gehört und möchte es prüfen: externe Kursdaten auf der Asset-Seite und den On-Chain-Status, um dann zu entscheiden, ob ich zur Bestellseite gehe. Auch wenn dabei Fehler passieren können, ist es zumindest so, dass ich zuerst eine Frage habe und dann Antworten suche.
Discover ist aber anders. Erst stößt das Asset in mein Sichtfeld, und dann fange ich an, mir Gründe dafür zusammenzusetzen. Diese Reihenfolge ist subtil. Sehr oft habe ich nicht erst einen konkreten Handelsplan, sondern sehe nur, dass es auftaucht, sehe, wie sich die Daten bewegen, sehe, dass ich weiter zur Bestellseite gehen kann – und erst dann denke ich: „Ist es vielleicht einen Versuch wert?“
Und genau das macht mir am meisten Sorgen.
Denn Nutzer können das Passive sehr leicht als aktives Research framen. Eigentlich habe ich es zuerst nur „gescrollt“ gesehen – danach baue ich mir aber eine ganze Logik dazu: Es hat Hype, es bewegt sich, ich habe mir die Asset-Seite schon angesehen, und ein kleiner Kauf kann doch auch nicht schaden. Der eigentliche Ausgangspunkt der Einschätzung könnte aber schlicht sein, dass Genius es mir in den Vordergrund gerückt hat.
Darum wünsche ich mir, dass Genius auf der Asset-Seite oder der Bestellseite die Herkunft dieses Einstiegs beibehält.
Nicht um den Handel einzuschränken, sondern um mich daran zu erinnern: Diese Entscheidung beginnt mit einer aktiven Suche – oder mit einem Discover-Push. Ersteres fühlt sich eher nach geplantem Beobachten an, letzteres mischt viel leichter Emotionen und den „Neuigkeits“-Effekt hinein. Wenn der Einstieg anders ist, ist die Stimmung später beim Ordern eine andere.
Ich sage nicht, dass Assets, die man über Discover findet, nicht gehandelt werden können. Viele Gelegenheiten werden schließlich zuerst entdeckt und dann erst untersucht.
Aber ich möchte nicht, dass „Ich habe es gesehen“ fälschlicherweise zu „Ich habe es bereits erforscht“ wird.
Für Anwender im echten Betrieb ist es vor dem Handel sehr wichtig zu wissen, wie sie überhaupt zur Bestellseite gelangt sind. Wenn Genius diese Quelle sichtbar lassen kann, kann ich es leichter auseinanderhalten: Ist das eine Chance, die ich aktiv gesucht habe – oder ist es ein reibungsloser Einstieg, der mich vor den Bestätigungsbutton geführt hat. @GeniusOfficial $GENIUS #genius
Diese beiden Einstiegspunkte verändern die Stimmung komplett.
Wenn ich aktiv suche, habe ich in der Regel bereits ein konkretes Ziel. Vielleicht habe ich das Asset vorher schon gehört und möchte es prüfen: externe Kursdaten auf der Asset-Seite und den On-Chain-Status, um dann zu entscheiden, ob ich zur Bestellseite gehe. Auch wenn dabei Fehler passieren können, ist es zumindest so, dass ich zuerst eine Frage habe und dann Antworten suche.
Discover ist aber anders. Erst stößt das Asset in mein Sichtfeld, und dann fange ich an, mir Gründe dafür zusammenzusetzen. Diese Reihenfolge ist subtil. Sehr oft habe ich nicht erst einen konkreten Handelsplan, sondern sehe nur, dass es auftaucht, sehe, wie sich die Daten bewegen, sehe, dass ich weiter zur Bestellseite gehen kann – und erst dann denke ich: „Ist es vielleicht einen Versuch wert?“
Und genau das macht mir am meisten Sorgen.
Denn Nutzer können das Passive sehr leicht als aktives Research framen. Eigentlich habe ich es zuerst nur „gescrollt“ gesehen – danach baue ich mir aber eine ganze Logik dazu: Es hat Hype, es bewegt sich, ich habe mir die Asset-Seite schon angesehen, und ein kleiner Kauf kann doch auch nicht schaden. Der eigentliche Ausgangspunkt der Einschätzung könnte aber schlicht sein, dass Genius es mir in den Vordergrund gerückt hat.
Darum wünsche ich mir, dass Genius auf der Asset-Seite oder der Bestellseite die Herkunft dieses Einstiegs beibehält.
Nicht um den Handel einzuschränken, sondern um mich daran zu erinnern: Diese Entscheidung beginnt mit einer aktiven Suche – oder mit einem Discover-Push. Ersteres fühlt sich eher nach geplantem Beobachten an, letzteres mischt viel leichter Emotionen und den „Neuigkeits“-Effekt hinein. Wenn der Einstieg anders ist, ist die Stimmung später beim Ordern eine andere.
Ich sage nicht, dass Assets, die man über Discover findet, nicht gehandelt werden können. Viele Gelegenheiten werden schließlich zuerst entdeckt und dann erst untersucht.
Aber ich möchte nicht, dass „Ich habe es gesehen“ fälschlicherweise zu „Ich habe es bereits erforscht“ wird.
Für Anwender im echten Betrieb ist es vor dem Handel sehr wichtig zu wissen, wie sie überhaupt zur Bestellseite gelangt sind. Wenn Genius diese Quelle sichtbar lassen kann, kann ich es leichter auseinanderhalten: Ist das eine Chance, die ich aktiv gesucht habe – oder ist es ein reibungsloser Einstieg, der mich vor den Bestätigungsbutton geführt hat. @GeniusOfficial $GENIUS #genius