🇵🇱 Der polnische Präsident hat in der Tat das neue Gesetz über den Krypto-Asset-Markt mit einem Veto belegt, was einen Widerstand gegen das signalisiert, was er und die Krypto-Community als sehr strenge, übermäßige Regulierung ansehen.

Der von Ihnen bereitgestellte Artikel erfasst genau das Kerngefühl hinter der Entscheidung, das eine starke Präferenz für intelligente, innovationsfreundliche Regulierung über eine "digitale Diktatur" ist.

Hier ist eine verwaltete Version des Artikels mit spezifischen, verifizierten Gründen für das Veto und seinen aktuellen Auswirkungen:

🇵🇱 Polen sagt "Nein" zur Überregulierung: Präsidialveto gegen das Krypto-Gesetz!

Präsident Karol Nawrocki von Polen hat das vorgeschlagene Gesetz über den Krypto-Asset-Markt nach dessen Verabschiedung durch den Sejm (Parlament) vetotiert. Die Entscheidung stellt einen bedeutenden Sieg für Krypto-Befürworter dar, die befürchteten, dass das Gesetz die nationale Innovation ersticken und grundlegende Rechte verletzen würde.

Das abgelehnte Gesetz sollte die Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) der Europäischen Union umsetzen, aber die polnische Version enthielt Bestimmungen, die als zu extrem und unverhältnismäßig angesehen wurden.

🔥 Warum das Gesetz abgelehnt wurde: Die Begründung des Präsidenten

Das Büro des Präsidenten erklärte, dass die Bestimmungen des Gesetzes "die Freiheiten der Polen, ihr Eigentum und die Stabilität des Staates ernsthaft bedrohen." Die Hauptgründe für das Veto sind:

  1. Risiko der digitalen Zensur (Freiheit): Das Gesetz enthielt undurchsichtige Vorschriften, die es den Behörden, insbesondere der polnischen Finanzaufsichtsbehörde (KNF), ermöglichten, Websites und IP-Adressen von Krypto-Unternehmen mit einem "einzigen Klick" leicht zu blockieren. Der Präsident sah dies als potenziellen Machtmissbrauch und als Bedrohung der Meinungsfreiheit.

  2. Übermäßige "Überregulierung" (Innovation): Das polnische Gesetz wurde für seine schiere Größe (über 100 Seiten) kritisiert, die erheblich größer war als ähnliche Gesetze zur Umsetzung von MiCA in Nachbarländern wie der Tschechischen Republik und der Slowakei. Der Präsident argumentierte, dass Überregulierung ein "sicheren Weg ist, Unternehmen ins Ausland zu drängen", was Polen wertvolle Steuereinnahmen und Talente kosten würde.

  3. Mangel an Transparenz (Rechtsstaatlichkeit): Das enorme Volumen und die Komplexität des Gesetzes wurden kritisiert, weil sie es unzugänglich und intransparent machten und unangemessene regulatorische Belastungen für neue und bestehende inländische Krypto-Unternehmen auferlegten.

Polen hat eindeutig gezeigt: Regulierung ist notwendig, aber keine drakonische "digitale Diktatur", die Innovationen erstickt.

⚖️ Was passiert als Nächstes?

Das Veto lässt Polens Krypto-Markt in einem Zustand der Unsicherheit, da die MiCA-Frist der EU am 1. Juli 2026 näher rückt.

  • Parlamentarische Überstimmung: Der Sejm könnte versuchen, das Präsidialveto mit einer 3/5-Mehrheit abzulehnen, obwohl dies angesichts der aktuellen politischen Ausrichtung schwierig und unwahrscheinlich ist.

  • Neues Gesetz: Ein neues, überarbeitetes Gesetz, das die verfassungsrechtlichen und regulatorischen Bedenken des Präsidenten anspricht, muss nun entworfen werden, um Polen mit dem EU-weiten MiCA-Rahmen in Einklang zu bringen.

  • Aktueller Status: Krypto-Aktivitäten bleiben vorerst unter dem bestehenden Gesetz zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) reguliert, das eine Registrierung für Anbieter virtueller Vermögenswerte (VASPs) erfordert.