@Bedrock
Ich beobachte Bedrock schon lange genug, um zu fühlen, dass das Governance-Modell nicht nur ein Nebenfeature ist, sondern Teil davon, wie das Ganze zusammenhalten soll.
Was mir auffällt, ist, dass die Governance hier anscheinend mit Verhalten verknüpft ist, nicht nur mit Abstimmungen um der Abstimmung willen. Das zählt. In Krypto sehen viele Systeme gut aus, bis man fragt, wer wirklich Skin in the Game hat und wer nur für den schnellen Gewinn da ist. Bedrock fühlt sich mehr so an, als würde es versuchen, die Leute zur Teilnahme zu bewegen, die die Liquidität, Anreize und langfristige Ausrichtung verändert, anstatt passiv zu halten.
Das gesagt, funktioniert Governance nur, wenn die Leute weiterhin dafür erscheinen. Wenn die Teilnahme dünn bleibt, kann das Modell auf dem Papier stark aussehen, aber in der Praxis schwach sein. Das ist der echte Test. Ein gutes System sollte es teuer machen, das Projekt zu ignorieren und nützlich, engagiert zu bleiben, fast so wie Teil eines Clubs zu sein, wo deine Stimme nur zählt, wenn du tatsächlich beiträgst.
Ich denke, das ist, wo Bedrocks Vision interessant wird. Die Struktur ist genauso wichtig wie die Erzählung.
Denkst du, dass Governance im Krypto hauptsächlich das System schützen sollte, oder sollte sie aktiv beeinflussen, wie sich die Nutzer verhalten?
@Bedrock $BR
#Bedrock #Ethcryptohub
#bedrock $BR
Ich beobachte Bedrock schon lange genug, um zu fühlen, dass das Governance-Modell nicht nur ein Nebenfeature ist, sondern Teil davon, wie das Ganze zusammenhalten soll.
Was mir auffällt, ist, dass die Governance hier anscheinend mit Verhalten verknüpft ist, nicht nur mit Abstimmungen um der Abstimmung willen. Das zählt. In Krypto sehen viele Systeme gut aus, bis man fragt, wer wirklich Skin in the Game hat und wer nur für den schnellen Gewinn da ist. Bedrock fühlt sich mehr so an, als würde es versuchen, die Leute zur Teilnahme zu bewegen, die die Liquidität, Anreize und langfristige Ausrichtung verändert, anstatt passiv zu halten.
Das gesagt, funktioniert Governance nur, wenn die Leute weiterhin dafür erscheinen. Wenn die Teilnahme dünn bleibt, kann das Modell auf dem Papier stark aussehen, aber in der Praxis schwach sein. Das ist der echte Test. Ein gutes System sollte es teuer machen, das Projekt zu ignorieren und nützlich, engagiert zu bleiben, fast so wie Teil eines Clubs zu sein, wo deine Stimme nur zählt, wenn du tatsächlich beiträgst.
Ich denke, das ist, wo Bedrocks Vision interessant wird. Die Struktur ist genauso wichtig wie die Erzählung.
Denkst du, dass Governance im Krypto hauptsächlich das System schützen sollte, oder sollte sie aktiv beeinflussen, wie sich die Nutzer verhalten?
@Bedrock $BR
#Bedrock #Ethcryptohub
#bedrock $BR