Ich habe heute etwas Zeit mit dem Live-Governance-Dashboard @Bedrock verbracht. Was mich zum Innehalten gebracht hat, waren nicht die TVL-Werte — sondern zwei Zahlen, die nebeneinander standen: $533M+ an gestakten Assets und ~457.73K insgesamt abgegebene Stimmen seit Launch. $BR . #Bedrock . Dieses Verhältnis ist leise, aber es sagt etwas.
Das Gauge-Voting-Modell — veBR-Holder bestimmen, wo die Anreize alle zwei Wochen fließen, mit Redaktionsschluss jeweils am Mittwoch um 23:00 UTC — ist wirklich durchdachtes Design. Die Rechte werden saisonal zurückgesetzt, um keine Anhäufung zuzulassen. Aktuell zeigt die Seite gov.bedrockdao.com null offene Gauges, zwischen zwei Fenstern eingereiht. Der Governance-Puls hier ist episodisch, nicht allgegenwärtig.
Die dezentrale-Wachstums-Erzählung geht davon aus, dass Kapital und Governance-Teilnahme sich überlappen. Bei nur 21% des gesamten Umlaufs und einem Backend-Allocation der Gründungs-Teams von 20% könnten die Personen, die die $533M staken, und diejenigen, die tatsächlich 457K Stimmen abgeben, völlig unterschiedliche Gruppen sein. Das ist die Lücke, die in den Erklärvideos nicht sichtbar wird.
Trotzdem… der saisonale Reset ist ein echtes Commitment. Die meisten Protokolle umschiffen das stillschweigend. Ich habe einen Moment darüber nachgedacht, nachdem ich den Tab geschlossen hatte. Ich bin mir nicht sicher, ob periodische Resets Governance tatsächlich neu verteilen oder einfach die gleiche Konzentration mit neuen Zeitstempeln auffrischen. Da bin ich noch nicht zu einer Antwort gekommen.
Das Gauge-Voting-Modell — veBR-Holder bestimmen, wo die Anreize alle zwei Wochen fließen, mit Redaktionsschluss jeweils am Mittwoch um 23:00 UTC — ist wirklich durchdachtes Design. Die Rechte werden saisonal zurückgesetzt, um keine Anhäufung zuzulassen. Aktuell zeigt die Seite gov.bedrockdao.com null offene Gauges, zwischen zwei Fenstern eingereiht. Der Governance-Puls hier ist episodisch, nicht allgegenwärtig.
Die dezentrale-Wachstums-Erzählung geht davon aus, dass Kapital und Governance-Teilnahme sich überlappen. Bei nur 21% des gesamten Umlaufs und einem Backend-Allocation der Gründungs-Teams von 20% könnten die Personen, die die $533M staken, und diejenigen, die tatsächlich 457K Stimmen abgeben, völlig unterschiedliche Gruppen sein. Das ist die Lücke, die in den Erklärvideos nicht sichtbar wird.
Trotzdem… der saisonale Reset ist ein echtes Commitment. Die meisten Protokolle umschiffen das stillschweigend. Ich habe einen Moment darüber nachgedacht, nachdem ich den Tab geschlossen hatte. Ich bin mir nicht sicher, ob periodische Resets Governance tatsächlich neu verteilen oder einfach die gleiche Konzentration mit neuen Zeitstempeln auffrischen. Da bin ich noch nicht zu einer Antwort gekommen.