In der Vergangenheit sind viele etablierte Staking-Protokolle langsam in die Bedeutungslosigkeit verschwunden, und das liegt nicht daran, dass ihre jährlichen Renditen nicht hoch genug waren, sondern weil die Governance-Rechte später vollständig von einer Handvoll Walen monopolisiert wurden. Normale Retail-Trader wurden zu reinen TVL-Liquiditätsquellen degradiert. Heute Nachmittag habe ich mir das neueste 2.0 Upgrade Whitepaper von @Bedrock genau angesehen und festgestellt, dass sie nicht nur die zugrunde liegende Multi-Chain-Architektur grundlegend überarbeitet haben, sondern auch durch ein völlig neues Community-Governance-Modul die Souveränitätsgrenzen für kleine und mittlere Inhaber im Ökosystem neu definieren.
Aus der langfristigen Evolution von DAOs denke ich, dass ein wirklich lebendiges On-Chain-Projekt im Mechanismusdesign den Teufelskreis von "Wal-Einzelspiel" durchbrechen muss, damit auch Retail-Trader echte Mitspracherechte bei zukünftigen Anpassungen der Projektparameter, neuen Chain-Expansionen und der Verteilung der Kerngewinne haben. Der Versuch mit 2.0, die langfristige Halteposition von $BR dynamisch sinnvoll mit den Governance-Gewichten zu verbinden, ist in gewissem Maße ein Versuch, den Retail-Tradern einen Sicherheits-Turm auf der Ebene der Interessen zu bauen.
Allerdings habe ich beim Blick auf diese scheinbar perfekte Vision der dezentralen Governance ein paar Bedenken. Ich habe festgestellt, dass in der gesamten Krypto-Industrie die niedrige Wahlbeteiligung bei On-Chain-Governance und die geheimen Absprachen zwischen Walen ein systematisches Problem sind, das nicht behoben werden kann. Ich denke, wenn das neue Modell später in der Praxis nicht in der Lage ist, die Stimmrechtsdominanz von übergroßen Adressen wirklich zu beschränken, dann könnte das sogenannte Mitspracherecht der Retail-Trader wieder zu einer bloßen Formsache verkommen.
In der gegenwärtig volatilen Marktumgebung ist es nie verkehrt, aufmerksamer zu sein und ein paar Tage länger zu beobachten. Heute Nachmittag habe ich einen Teil meiner inaktiven Vermögenswerte, die in meiner Wallet lagen, in den neuen 2.0 Kanal investiert. Diesmal geht es mir nicht um kurzfristige Buchgewinne, sondern darum, dieses Vermögen als langfristigen Indikator zu nutzen, um die Transparenz der kommenden Vorschläge und das echte On-Chain-Wahlfeedback persönlich zu verfolgen und zu testen. Ob dieses neue Community-Souveränitätsmechanismus letztendlich perfekt umgesetzt werden kann und ob meine Bedenken Realität werden, werden wir in ein paar Tagen sehen, wenn ich die Governance-Daten aus der Praxis erhalte. Habt ihr heute das neueste Governance-Whitepaper studiert? #Bedrock Binance Lebensstil $KGEN