Der Markt bewertet die meisten BTCFi-Token immer noch so, als ob die Rendite das einzige wäre, was zählt. Ich denke, das wird zu einem veralteten Rahmen.

Was mir bei Bedrock auffällt, ist nicht die Schlagzeilen-APY oder die neueste Anreizkampagne. Es ist die wachsende Bedeutung von Teilnahme-Rechten. Über mehrere Zyklen hinweg habe ich bemerkt, dass Emissionen Aufmerksamkeit erregen, aber die Governance bestimmt, wo die Liquidität bleibt, sobald die Aufregung nachlässt.

Die interessante Verschiebung ist, dass veBR eine Ebene einführt, die viele Trader nicht gewohnt sind zu bewerten. Keine Cashflow-Ebene. Eine Kontrollebene. Die Fähigkeit, Anreize zu beeinflussen, Emissionen zu lenken und zukünftige Kapitalflüsse innerhalb eines Ökosystems zu gestalten, wird oft wertvoller, je größer das Ökosystem wird.

Die meisten Menschen sehen Governance als passiv. In der Praxis tun es die größten Player selten. Sie verstehen, dass die Kontrolle über Verteilungsmechanismen wichtiger sein kann, als die Verteilungen selbst zu sammeln.

Ich habe beobachtet, wie sich die Bewertungsmodelle im Krypto-Bereich entwickeln. Zuerst war es TVL. Dann die Rendite. Dann das Nutzerwachstum. Schließlich fragt der Markt, wer die Anreize hinter diesen Kennzahlen kontrolliert.

Deshalb fühlt sich Bedrock immer weniger wie eine Staking-Geschichte und mehr wie eine Allocations-Geschichte an. Es geht nicht mehr darum, Belohnungen zu verdienen. Es geht darum, zu beeinflussen, wohin die Belohnungen fließen. Das ist normalerweise der Zeitpunkt, an dem sich Bewertungsrahmen ändern.
@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$SIREN
{future}(SIRENUSDT)
$STG
{future}(STGUSDT)
Der Markt sieht aus