Die Finanzbranche hat jahrzehntelang auf eine Standardannahme vertraut:
Du kannst den Markt aufteilen,
Die Preise aufteilen,
Das Risiko aufteilen,
Die Abwicklung aufteilen,
Die Tiefe aufteilen,
Verschiedene Vermögenswerte aufteilen,
Daten, Pfade, Verhalten und Motivationen alles aufteilen,
Nehmen wir an—
Wenn du sie wieder zusammensetzt, können sie immer noch einen echten Markt bilden.
Das Problem ist: Das funktioniert einfach nicht.
Finanzen sind kein Lego.
Es ist eher wie eine durchgehende Struktur.
Sobald du es aufteilst, wird es instabil.
Deshalb benötigen traditionelle Systeme immer externe Patches, um den Markt 'nachzubilden':
Matching-Systeme fügen Preise zusammen,
Clearingstellen fügen Risiken zusammen,
Market Making fügt Tiefe zusammen,
Datenanbieter fügen Semantik zusammen.
Regulierung fügt Verhalten zusammen,
Modellierte Logik zusammenfügen.
Das, was letztendlich herauskommt, ist überhaupt kein Markt,
Es ist nur eine „Nähe des Marktes“.
Die Blockchain-Branche hat denselben Fehler gemacht.
AMM drückt Fragmente aus,
Orderbuchprotokolle drücken Fragmente aus,
Orakel drücken Fragmente aus,
Kreditprotokolle drücken Fragmente aus,
Derivateprotokolle drücken Fragmente aus.
Blockchain-Finanzierung wurde zu einer Ansammlung isolierter Komponenten,
Keine Blockchain behandelt den Markt als „nicht teilbare Struktur“.
Injective ist die erste Blockchain, die Märkte als Struktur behandelt.
Es erlaubt nicht, dass der Markt in unabhängige Teile zerlegt wird,
Es integriert den Markt direkt in die Basisebene:
Chain-Level-Orderbücher machen die Preisstruktur unteilbar;
Chain-Level-Clearing macht die Risikokette unteilbar;
Native EVM macht das Verhaltenssemantik unteilbar;
iAssets machen die Beziehungen zwischen den Vermögenswerten unteilbar;
RWA macht die Verhaltenskette des echten Marktes unteilbar;
Die Einführung von ETFs ist im Wesentlichen die Anerkennung durch die Regulierung:
Injective ist nicht der simulierte Markt, sondern der tragende Markt.
das ist der strukturelle Unterschied.
Injective sieht Finanzen als Ganzes, nicht als Ansammlung von Komponenten.
Institutionen verstehen dies am schnellsten.
Die langsame Ansammlung von 100 Millionen Dollar von Pineapple Financial ist nicht „optimistisch für INJ“,
Sondern weil sie sehr klar sind:
Traditionelle Systeme und alle L1 sind „dekomponierte Finanzen“,
Nur Injective ist „strukturierte Finanzen“.
Die Realität von RWA hängt auch von diesem Punkt ab.
Gold ist kein Preisangebot,
Staatsanleihen sind keine Rendite,
Devisen sind kein Punkt,
US-Aktien sind kein Markt.
Diese sind durchgehende Strukturen über Tiefe, Risiko, Motivation, Abwicklung und Zyklen hinweg.
Wenn es zerlegt wird, ist es kein Vermögenswert mehr.
Der Unterschied bei Injective ist:
Es versucht nicht mehr, den Markt zu „kopieren“,
Es ermöglicht dem Markt, „als Ganzes zu existieren“.
Deshalb kann es echte Finanzen tragen.
Weil es sich weigert, Finanzen zu zerlegen.
