@Bedrock : Was mich gerade an Bedrock am meisten interessiert, ist nicht die Belohnungszahl, die die Nutzer zuerst bemerken.

Es ist der Wert, der bleibt, nachdem das System seine Arbeit verrichtet hat.

Liquid Staking sieht von außen oft einfach aus. Vermögenswerte fließen rein, ein liquider Token wird geprägt, Validatoren arbeiten, und der Wert bewegt sich langsam zurück in das Asset.

Aber ich denke, die wichtigere Frage kommt, nachdem die Belohnungen erstellt wurden.

Wie viel von diesem Wert erreicht tatsächlich den Nutzer, nachdem Betriebskosten, Protokollgebühren und Systemausgaben berücksichtigt wurden?

Hier wird das Staking-Modell von Bedrock für mich interessant. Der wichtige Teil ist nicht die Schlagzeile der Belohnung, sondern ob die Kostenstruktur klar ist, bevor der Wert den Nutzer erreicht.

Das wird in starken Märkten leicht übersehen.

Wenn die Belohnungen attraktiv aussehen, konzentrieren sich die Nutzer oft auf die Schlagzeile. Aber ernsthafte Kapitalgeber stellen irgendwann eine leisere Frage: Was ist der Netto-Wertpfad?

Gebühren sind nicht das Problem. Unklare Gebühren sind es.

"Brutto-Belohnungen ziehen Aufmerksamkeit an. Netto-Wert verdient Vertrauen."

Ich könnte falsch liegen.. aber das fühlt sich an wie der Teil, den die Leute immer noch unterschätzen.

Die These kann schwächer werden, wenn Gebühren unklar erscheinen.. die Leistung der Validatoren sinkt, die Liquidität bleibt flach oder die Akzeptanz hängt hauptsächlich von Anreizen ab.

Wenn ich also auf Bedrock schaue, beobachte ich nicht nur, wie Belohnungen erscheinen.

Ich beobachte, ob der Wert nach Kosten klar die Nutzer erreicht.

@Bedrock #Bedrock #bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$ESPORTS $H