$DOT Polkadot Diese Sache ist im Grunde genommen ein "Traumland für Ingenieure". Was Gavin Wood von Anfang an wollte, war das "Internet der Blockchains", nicht die Schaffung einer schnelleren und günstigeren Ethereum, sondern die Möglichkeit, dass eine Vielzahl von vollkommen unterschiedlich gestalteten Ketten wirklich sicher und nativ miteinander kommunizieren kann. Diese Idee ist faszinierend und auch arrogant, weil sie davon ausgeht:

1. In der Zukunft werden viele heterogene Ketten koexistieren müssen;

2. Jeder wird bereit sein, hohe Vorabkosten für diese "Interoperabilität" zu zahlen.

Was ist das Ergebnis? Der Markt hat mit den Füßen abgestimmt.

Die Leute haben festgestellt, dass 99,9 % der Anwendungen eigentlich nicht so viele heterogene Ketten benötigen; eine schnelle und günstige Einzelkette (Solana) oder eine Kette mit dem vollständigsten Ökosystem für Smart Contracts (Ethereum + L2) reicht aus.

Die Leute von Parity sind eines der besessensten und umsetzungsstärksten technischen Teams, die ich je gesehen habe. Sie würden lieber den Projektpreis auf 1 Dollar fallen lassen, als ihre Arbeit einzustellen, was man an der kontinuierlichen Iteration von Substrate und dem hartnäckigen Einsatz für das Rust-Ökosystem erkennen kann.

Polkadot ist wie IPv6 im Jahr 1998: technologisch voraus, miserables Erlebnis, verspottet, Preis auf null, und niemand ist überrascht.

Deshalb kaufe ich persönlich in der Nähe von 2 Dollar langsam nach, nicht weil ich glaube, dass es schnell wieder steigen wird, sondern weil ich auf eine Möglichkeit setze:

Wenn es in der Zukunft wirklich einen "Internet der Ketten" gibt, könnte dieses Ticket sehr wertvoll werden; und wenn nicht, dann verliere ich nur dieses bisschen Geld, schließlich habe ich auch nicht damit gerechnet, dass es nächstes Jahr um das 10-fache steigen wird.