Viele Protokolle geraten bei größeren Upgrades über Versionen hinweg oft ins Stocken, weil sich alte und neue Smart Contracts abwechseln: Dadurch kommt es bei den Nutzern für kurze Zeit zu Reibung in der Vermögensbewegung oder zu einer beidseitigen Blockade. Heute Nachmittag habe ich mir die offizielle neueste 2.0-Migrationsroute von @Bedrock ganz genau durchgelesen, und ich habe festgestellt, dass sie diesmal versuchen, einen extrem reibungslosen „nahtlosen Übergang“ zwischen neu und alt aufzubauen. Ich finde, dass ein ausgereiftes On-Chain-Projekt bei der Verfolgung technologischer Innovation zugleich in der Lage sein sollte, die Gas-Kosten und die umständlichen Bedienungsschritte bei der Migration der Alt-Assets auf ein Minimum zu reduzieren – das ist ein harter Prüfstein für die ökologische und menschliche Fürsorge. Wenn 2.0 es schafft, dass die alten Assets ohne manuelles Entkonsolidieren (Unstaking) durch Privatanleger über die zugrunde liegende Abbildung fertig gemappt werden, dann wird die Kapitalbindung im Ökosystem von $BR deutlich stärker.
Allerdings macht mich dieser scheinbar perfekte automatische Migrations-Blueprint innerlich ein wenig unruhig. Ich frage mich, ob es bei einer zeitlich kurz gebündelten Auslösung von Migrationen der Underlying Contracts durch große Mengen an On-Chain-Kapital auf bestimmten Layer2-Netzwerken zu kurzzeitiger Queue-Überlast oder zu Daten-Desynchronisation kommen könnte. Außerdem glaube ich, dass sich während des „Machtübergabe“-Fensters zwischen alten und neuen Contracts die Logik verschachtelt und komplexer wird – besteht damit die Möglichkeit, dass hinter den Kulissen lauernde Flashloan-Hacker eine Angriffsfläche finden?
Um auf Nummer sicher zu gehen, habe ich heute Nachmittag die Upgrade-Schritte mitgemacht und dabei die verbleibende Position eines kleinen, noch herumliegenden Assets in den 2.0-Migrations-Testkanal eingezahlt. Diesmal schaue ich nicht auf die erwarteten Gewinne auf dem Papier; ich halte nur den initialen „Contract-Verschleiß“ und die tatsächlichen On-Chain-Abzüge in dem Moment der Interaktion fest – als technischen Gradmesser für eine Versions-übergreifende Vermögensbewegung. Ob dieses brandneue Modell später auch unter Druck wirklich perfekt standhält und ob meine Sorgen Realität werden, werden wir in ein paar Tagen sehen, wenn wir die echten Daten aus dem Live-Handel haben; dann posten wir im Kommentarbereich Bilder zur Veranschaulichung. Gibt es in der Community heute auch Leute, die genauso intensiv die Migrationen zwischen alten und neuen Contracts verfolgen? Wie findet ihr, ob 2.0 bei diesem Übergang wirklich so geschmeidig läuft? Lasst uns darüber reden! #Bedrock BTC $SPCXB