Ich habe in letzter Zeit viel Zeit mit $BR und @Bedrock verbracht, und was am meisten auffällt, ist nicht der Hype um das Projekt, sondern die Kluft zwischen Erzählung und echter On-Chain-Teilnahme. Die veBR-Gauge-Abstimmung wurde mit nur einem kleinen Teil des gesperrten Angebots geschlossen, der tatsächlich ausgezahlt wurde, was die Governance-Struktur eher wie Infrastruktur als wie Momentum erscheinen lässt. Der Mechanismus ist vorhanden, das Abstimmungs-Escrow-Modell ist da, und das Design entlehnt sich eindeutig bewährten Ideen, aber die Zahlen deuten darauf hin, dass die breitere Community noch nicht vollständig eingreift, um die Emissionen zu steuern. Einige Wallets haben immer noch übergroßen Einfluss, und das sieht noch nicht nach einem Protokoll aus, das aktiv von seiner Basis geformt wird. Die TVL-Geschichte fühlt sich ähnlich an. Das jüngste Wachstum erhielt eindeutig einen Schub durch die Binance Alpha Airdrop-Welle, aber ereignisgesteuerte Zuflüsse sind nicht dasselbe wie anhaltende Überzeugung. On-Chain kann eine Wallet für ein paar Tage sperren und eine andere kann sich für einen Snapshot einbringen, dennoch zählen beide gleich in den Schlagzeilen. Deshalb ist die eigentliche Frage nicht, ob Bedrock wächst, sondern ob es auf eine Community hinarbeitet, die tatsächlich teilnimmt, sobald die Anreize nachlassen.

@Bedrock #Bedrock