Die Prognosemarkt-Plattformen Kalshi und Polymarket haben sich einer rechtlichen Auseinandersetzung gegen den Bundesstaat Kentucky angeschlossen, wegen einer neu eingeführten Steuer, die auf Betreiber von Prognosemärkten abzielt. Die Klage stellt einen der bedeutendsten Rechtsstreitigkeiten in der schnell wachsenden Prognosemarkt-Industrie dar und hebt die laufende Debatte darüber hervor, wie diese Plattformen reguliert und besteuert werden sollten in den Vereinigten Staaten.

Der Streit dreht sich um ein neues Gesetz in Kentucky, das eine Verbrauchsteuer von 14,25 % auf Transaktionsgebühren erhebt, die von Betreibern von Prognosemärkten eingenommen werden. Die Steuer, die im April 2026 von der Generalversammlung von Kentucky genehmigt wurde, gilt als die erste staatliche Steuer, die speziell auf Prognosemärkte abzielt. Diese Plattformen ermöglichen es Nutzern, Kontrakte basierend auf den Ergebnissen zukünftiger Ereignisse zu handeln, wie Wahlen, Wirtschaftsberichte, Sportereignisse und andere Entwicklungen in der realen Welt.

Kalshi und Polymarket sind Teil einer Koalition, die argumentiert, dass die Steuer in Kentucky unfair, verfassungswidrig und im Widerspruch zu den Bundesgesetzen steht. Laut der Klage belastet die Steuer die Betreiber von Vorhersagemärkten übermäßig im Vergleich zu anderen Formen des regulierten Wettens im Staat. Die Koalition weist darauf hin, dass Kentucky Wetten auf Pferderennen mit einem niedrigeren Satz von 9,75% besteuert, wodurch eine diskriminierende Behandlung für Unternehmen auf dem Vorhersagemarkt geschaffen wird.

Ein zentrales Argument in der Klage ist, dass Vorhersagemärkte unter federaler Aufsicht operieren und nicht unter den staatlichen Glücksspielvorschriften. Viele Verträge auf Vorhersagemärkten werden von der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) als finanzielle Derivate reguliert. Die Kläger sind der Meinung, dass die Steuer von Kentucky den Betrieb eines föderal regulierten Marktes stört und daher durch Bundesrecht ausgeschlossen ist.

Befürworter der Klage argumentieren, dass die neue Steuer Innovationen behindern und es für legale, regulierte Plattformen schwieriger machen könnte, zu konkurrieren. Sie warnen, dass höhere Betriebskosten letztendlich an die Nutzer in Form von erhöhten Gebühren oder reduzierten Marktangeboten weitergegeben werden könnten. Einige Branchenvertreter behaupten auch, dass übermäßige Besteuerung Händler dazu drängen könnte, sich weniger regulierten oder Offshore-Plattformen zuzuwenden, die nicht die gleichen Verbraucherschutzmaßnahmen bieten.

Die Beamten von Kentucky haben jedoch die Maßnahme verteidigt. Die staatlichen Führungskräfte sind der Meinung, dass Unternehmen, die in Kentucky Geschäfte tätigen, Steuereinnahmen beitragen sollten, genauso wie andere Glücksspiel- und Wettindustrien. Der Attorney General von Kentucky, Russell Coleman, hat angedeutet, dass der Staat beabsichtigt, das Gesetz vor Gericht energisch zu verteidigen.

Das Ergebnis des Falls könnte weitreichende Folgen über Kentucky hinaus haben. Während Vorhersagemärkte weiterhin an Popularität gewinnen, beobachten andere Staaten genau, wie die Gerichte Fragen zu Besteuerung, Regulierung und föderaler Autorität angehen. Ein Sieg für Kalshi und Polymarket könnte das Argument der Branche stärken, dass Vorhersagemärkte hauptsächlich als föderal regulierte Finanzprodukte behandelt werden sollten. Umgekehrt könnte ein Sieg für Kentucky andere Staaten ermutigen, ähnliche Steuern oder Regulierungsmaßnahmen zu übernehmen.

Zusammenfassend klagen Kalshi und Polymarket gegen Kentucky, weil sie glauben, dass die neue Steuer auf Vorhersagemärkte die Branche unfair angreift und im Widerspruch zu den föderalen Vorschriften steht. Die Klage stellt einen entscheidenden Moment für Vorhersagemärkte dar und könnte helfen zu bestimmen, wie diese innovativen Plattformen in den kommenden Jahren reguliert werden.