Je komplexer die Seite „Bedrock 2.0“ ist, desto mehr achte ich auf ein sehr grundlegendes Erlebnis: Können Nutzer jederzeit zur vorherigen Seite zurückgehen und erkennen, von welchem Modul sie gerade herkommen?
In @Bedrock könnten Nutzer zuerst uniBTC sehen und danach brBTC – oder sie schauen weiter zu Erklärungen rund um vault, BRClaw oder redemption. Je mehr Module es gibt, desto anfälliger ist die Seite für ein typisches Problem: Nutzer schauen sich etwas an und vergessen dann, in welcher Ebene sie sich gerade befinden. Es liegt nicht daran, dass die Funktionen nicht ausreichen, sondern daran, dass die Herkunft zwischen den Informationen nicht klar markiert wird.
Ich glaube, hier wird stark ein „Rückblicksgefühl“ benötigt. Zum Beispiel: Wenn Nutzer auf der brBTC-Seite eine bestimmte Passage sehen, können sie dann sofort erkennen, ob sie mit der vorherigen uniBTC-Erklärung zusammenhängt? Wenn Nutzer auf der vault-Seite Informationen sehen, können sie dann zur vorherigen Ebene zurückgehen und die Modulerklärung ansehen? Wenn BRClaw eine Erklärung gibt, kann diese dann klar markieren, zu welchem Seitenmodul diese Erklärung gehört? So verirren sich Nutzer nicht zwischen den Produktbegriffen von Bedrock.
Dieses Detail wirkt zwar klein, ist aber für neue Nutzer sehr wichtig. Bedrock 2.0 ist kein Einseiten-Produkt. uniBTC, brBTC, vault, BRClaw – all diese Module haben ihre eigenen Informationsgrenzen. Wenn die Seite nur von Ebene zu Ebene weiterführt, aber keine Hinweise zum Zurückblicken bietet, können Nutzer leicht eine Runde durchklicken, am Ende bleibt ihnen nur eine Menge Namen, aber sie haben nicht verstanden, wie diese zueinander in Beziehung stehen.
Ich mag vielmehr ein Design, bei dem jede Ebene dem Nutzer sagen kann: „Was siehst du gerade für ein Modul?“ „Was war die vorherige Ebene?“ „Wofür gehört diese Erklärung?“ Selbst eine einfache Breadcrumb-Navigation oder die Modul-Tags in einer Antwort von BRClaw können die Verständniskosten deutlich senken.
Wenn ich mir Bedrock 2.0 anschaue, schaue ich daher nicht nur darauf, ob die Funktionalität vollständig ist.
Ich achte darauf, ob die Seite dem Nutzer Hinweise gibt, wie er zur vorherigen Stufe zurückkehren kann. Wenn man zurückblicken kann, sich orientieren kann und die Modulbeziehungen klar unterscheiden kann, wirkt das Produkt nicht nur „mächtig“, sondern lässt sich auch viel leichter von normalen Nutzern wirklich verstehen.
@Bedrock $BR #Bedrock
In @Bedrock könnten Nutzer zuerst uniBTC sehen und danach brBTC – oder sie schauen weiter zu Erklärungen rund um vault, BRClaw oder redemption. Je mehr Module es gibt, desto anfälliger ist die Seite für ein typisches Problem: Nutzer schauen sich etwas an und vergessen dann, in welcher Ebene sie sich gerade befinden. Es liegt nicht daran, dass die Funktionen nicht ausreichen, sondern daran, dass die Herkunft zwischen den Informationen nicht klar markiert wird.
Ich glaube, hier wird stark ein „Rückblicksgefühl“ benötigt. Zum Beispiel: Wenn Nutzer auf der brBTC-Seite eine bestimmte Passage sehen, können sie dann sofort erkennen, ob sie mit der vorherigen uniBTC-Erklärung zusammenhängt? Wenn Nutzer auf der vault-Seite Informationen sehen, können sie dann zur vorherigen Ebene zurückgehen und die Modulerklärung ansehen? Wenn BRClaw eine Erklärung gibt, kann diese dann klar markieren, zu welchem Seitenmodul diese Erklärung gehört? So verirren sich Nutzer nicht zwischen den Produktbegriffen von Bedrock.
Dieses Detail wirkt zwar klein, ist aber für neue Nutzer sehr wichtig. Bedrock 2.0 ist kein Einseiten-Produkt. uniBTC, brBTC, vault, BRClaw – all diese Module haben ihre eigenen Informationsgrenzen. Wenn die Seite nur von Ebene zu Ebene weiterführt, aber keine Hinweise zum Zurückblicken bietet, können Nutzer leicht eine Runde durchklicken, am Ende bleibt ihnen nur eine Menge Namen, aber sie haben nicht verstanden, wie diese zueinander in Beziehung stehen.
Ich mag vielmehr ein Design, bei dem jede Ebene dem Nutzer sagen kann: „Was siehst du gerade für ein Modul?“ „Was war die vorherige Ebene?“ „Wofür gehört diese Erklärung?“ Selbst eine einfache Breadcrumb-Navigation oder die Modul-Tags in einer Antwort von BRClaw können die Verständniskosten deutlich senken.
Wenn ich mir Bedrock 2.0 anschaue, schaue ich daher nicht nur darauf, ob die Funktionalität vollständig ist.
Ich achte darauf, ob die Seite dem Nutzer Hinweise gibt, wie er zur vorherigen Stufe zurückkehren kann. Wenn man zurückblicken kann, sich orientieren kann und die Modulbeziehungen klar unterscheiden kann, wirkt das Produkt nicht nur „mächtig“, sondern lässt sich auch viel leichter von normalen Nutzern wirklich verstehen.
@Bedrock $BR #Bedrock