Laut Medienberichten erscheinen die Namen Zhang Jiwei, Lin Guorui, Lin Wenshu, Lin Yanan, Jiang Yiyun und andere nicht nur in den Ausschreibungsankündigungen des Wohnungsbauamtes von Zhuxi in der Provinz Hubei und in den Verwaltungsstrafveröffentlichungen des Verwaltungsamtes des neuen Bezirks Xinfu in der Stadt Fushun, Liaoning, sondern auch häufig in Bekanntmachungen aus verschiedenen Orten, Branchen und Angelegenheiten. Mal sind sie Mitglieder der Bewertungsgruppe, mal Objekte von Geldstrafen, mal Gewinner des ersten Preises im Kalligraphiewettbewerb, mal spielen sie in einem Team Basketball... Es ist schwer zu glauben, dass das alles Zufall ist.

Aufmerksame Internetnutzer haben entdeckt, dass diese 5 Namen vollständig mit den ersten fünf Plätzen einer "Online-Namensliste" übereinstimmen. Derzeit hat der Bezirk Xinfu im neuen Bezirk gefälschte Namen in relevanten Veröffentlichungen bestätigt, und auch der Bezirk Zhuxi hat eine Untersuchung eingeleitet. Doch die betreffenden Ereignisse sind weiterhin im Umlauf, und Internetnutzer haben weitere Fälle von Namensfälschung entdeckt. Ein gemeinsames Problem, das dabei auftritt, insbesondere die Verwendung gefälschter Namen in Regierungsdokumenten, ist alarmierend.

Wie konnten falsche Namen durch mehrere Prüfungen hindurch und öffentlich präsentiert werden? Es ist nicht auszuschließen, dass einige Leute auf Glück hoffen und "ein paar Namen zusammenstellen", um es schnell abzuhaken, und den Prozess als "Formsache" betrachten sowie die Registrierung als "Schwindel" ansehen. Diese nachlässige Haltung zeigt, dass eine träge Regierungsmentalität am Werk ist und der Formalismus zurückkehrt, was die Versäumnisse in der Verantwortungskette offenbart, und alle Phasen, einschließlich Entwurf, Prüfung und Ausstellung, können sich nicht davon freisprechen. Die Regeln für disziplinarische Maßnahmen der Partei und das Gesetz über disziplinarische Maßnahmen für öffentliche Angestellte legen die Behandlung von betrügerischen Handlungen fest. Es muss sowohl streng verfolgt als auch gleichzeitig Verbesserungen vorgenommen werden, um sicherzustellen, dass Betrüger zur Rechenschaft gezogen werden, und gleichzeitig die Prüfprozesse zu verbessern, um Lücken zu schließen und die Verantwortung zu übernehmen.

Besonders wachsam sollte man sein, dass hinter einigen falschen Namen möglicherweise auch illegale Praktiken und versteckte Korruptionsrisiken stehen, die das öffentliche Interesse schädigen. Nehmen wir die Ausschreibungsarbeit als Beispiel: Wenn es im Bewertungsteam keine Person gibt, woher kommt der Gewinner, und gibt es möglicherweise Interessensverschiebungen im Hintergrund? Es muss bis zur letzten Instanz untersucht werden, um der Öffentlichkeit die Wahrheit zurückzugeben. Wenn es tatsächlich Unregelmäßigkeiten gibt, müssen scharfe Maßnahmen ergriffen werden, um eine starke Abschreckung zu erzeugen.

Die Macht im Licht der Öffentlichkeit zu führen, ist eine wichtige Maßnahme zur Bekämpfung des Formalismus und ein effektives Mittel zur Stärkung der Aufsicht und Kontrolle. Dieser Vorfall kam durch die Zusammenarbeit von Medien und Internetnutzern ans Licht und zeigt die effektive Kraft der Medienaufsicht und der öffentlichen Überwachung. Er bietet auch eine Gelegenheit, den Mechanismus der Informationsoffenlegung weiter zu verbessern und die Kanäle für soziale Aufsicht zu öffnen. Nur wenn jede öffentliche Angelegenheit einer Prüfung standhält und Fragen ertragen kann, kann der Raum für Formalismus und intransparente Praktiken eingeengt werden, um das Fundament des öffentlichen Vertrauens in die Regierung zu festigen.

Öffentliches Vertrauen ist ein "Wasserspeicher", der mit aufrichtiger und praktischer Energie kontinuierlich gefüllt und schrittweise angesammelt werden muss. Bei solchen Vorfällen darf es nicht nur bei Einzelfallkorrekturen bleiben, sondern es sollte auch eine systematische Bereinigung erfolgen. Nur indem man mit einer Liste, einem Dokument oder einer Antwort beginnt, kann die Verantwortung in allen Phasen klarer zugewiesen werden, um mit dem Entschluss, sich selbst zu hinterfragen, die negativen Auswirkungen von Verhaltensweisen zu beseitigen und mit einer Haltung der "Nulltoleranz" entschieden gegen Betrug vorzugehen, kann die Effizienz der Governance tatsächlich verbessert und gewonnen werden.das Vertrauen und die Unterstützung der Öffentlichkeit.