@OpenGradient Airdrop-Verhalten folgt meistens einem bestimmten Skript. Akkumulieren. Halten. Warten auf ein Datum, das die Wallet überprüft, nicht die Person dahinter.
Das Muster ist so häufig, dass es nicht mehr wie eine Strategie aussieht, sondern wie ein Standard.
Dieser Standard wird getestet, sobald jemand eine neue Berechtigungsseite öffnet und die übliche Zahl erwartet. Ein Schwellenwert, den es zu erreichen gilt, eine Wallet, die man in Ruhe lassen kann.
Stattdessen gibt es eine Nutzungsbedingung, die dort sitzt.
Ich habe kürzlich eine dieser Seiten überprüft, weil die Struktur anders aussah als das übliche Muster, und der Unterschied war nicht nur kosmetisch.
Die S2-Phase von OpenGradient verknüpft die Berechtigung mit gekauften Credits, kombiniert mit der ständigen Nutzung von OpenGradient Chat. Kein Snapshot. Keine statische Zahl, die unberührt in einer Wallet sitzt.
Ein Guthaben kann erworben und dann monatelang ignoriert werden. Nutzung kann nicht auf die gleiche Weise gefälscht werden. Es muss wiederholt, protokolliert und über einen längeren Zeitraum innerhalb des Produkts aufrechterhalten werden.
Der Kredit ist nur die Eintrittsgebühr.
Die Registrierung umfasst 1000 kostenlose Credits, was die Eintrittskosten senkt, ohne zu verändern, was gemessen wird.
Die Credits bringen jemanden ins System. Was danach innerhalb des Produkts passiert, ist das, was die Berechtigung tatsächlich verfolgt.
Kredit kaufen und OpenGradient Chat nie nutzen, lässt die Bedingung immer noch unerfüllt. Die Kriterien basieren auf Interaktion, nicht auf Kapital, das untätig sitzt.
Niemand hat dies bisher einer echten Prüfung unterzogen.
S2 läuft jetzt. Dieses Modell wird gegen tatsächliches Verhalten getestet, anstatt im Voraus theoretisiert zu werden.
Und ob die nutzungsbasierte Berechtigung unter anhaltendem Druck besser abschneidet als die auf Guthaben basierten Modelle, ist noch nicht geklärt.
#OPG $OPG
Das Muster ist so häufig, dass es nicht mehr wie eine Strategie aussieht, sondern wie ein Standard.
Dieser Standard wird getestet, sobald jemand eine neue Berechtigungsseite öffnet und die übliche Zahl erwartet. Ein Schwellenwert, den es zu erreichen gilt, eine Wallet, die man in Ruhe lassen kann.
Stattdessen gibt es eine Nutzungsbedingung, die dort sitzt.
Ich habe kürzlich eine dieser Seiten überprüft, weil die Struktur anders aussah als das übliche Muster, und der Unterschied war nicht nur kosmetisch.
Die S2-Phase von OpenGradient verknüpft die Berechtigung mit gekauften Credits, kombiniert mit der ständigen Nutzung von OpenGradient Chat. Kein Snapshot. Keine statische Zahl, die unberührt in einer Wallet sitzt.
Ein Guthaben kann erworben und dann monatelang ignoriert werden. Nutzung kann nicht auf die gleiche Weise gefälscht werden. Es muss wiederholt, protokolliert und über einen längeren Zeitraum innerhalb des Produkts aufrechterhalten werden.
Der Kredit ist nur die Eintrittsgebühr.
Die Registrierung umfasst 1000 kostenlose Credits, was die Eintrittskosten senkt, ohne zu verändern, was gemessen wird.
Die Credits bringen jemanden ins System. Was danach innerhalb des Produkts passiert, ist das, was die Berechtigung tatsächlich verfolgt.
Kredit kaufen und OpenGradient Chat nie nutzen, lässt die Bedingung immer noch unerfüllt. Die Kriterien basieren auf Interaktion, nicht auf Kapital, das untätig sitzt.
Niemand hat dies bisher einer echten Prüfung unterzogen.
S2 läuft jetzt. Dieses Modell wird gegen tatsächliches Verhalten getestet, anstatt im Voraus theoretisiert zu werden.
Und ob die nutzungsbasierte Berechtigung unter anhaltendem Druck besser abschneidet als die auf Guthaben basierten Modelle, ist noch nicht geklärt.
#OPG $OPG