🚨 Trumps kühner Steuerumbruch

$TRUMP

Donald Trump sagte kürzlich, dass seine Regierung erwägen könnte, die bundesstaatliche Einkommensteuer vollständig abzuschaffen und stattdessen ein tarifbasiertes Einnahmesystem einzuführen – was bedeutet, dass die US-Bürger ihre vollen Gehälter behalten würden, keine Steuererklärungen mehr einreichen und keine Abzüge mehr haben müssten.

Er behauptet, dass die steigenden Tarif-Einnahmen aus Importen, zusammen mit einer erneuerten inländischen Produktion, genug Einnahmen generieren werden, um die aktuellen Steuereinnahmen zu ersetzen.

Die Vision:

Arbeiter nehmen 100% des Lohns nach Hause (keine Einkommensteuer)

Die Regierung finanziert sich durch die Besteuerung von Importen – die Last wird von den Gehältern auf die Waren verlagert, die ins Land kommen

Vermutlich ein Gewinn für die amerikanische Fertigung und alltägliche Verbraucher

✅ Warum einige Unterstützer begeistert sind

Für Händler oder Krypto-Unterstützer — insbesondere für diejenigen, die von Volatilität, Disruption und systemischem Wandel angezogen werden — hier ist, was attraktiv ist:

Mehr verfügbares Einkommen: Ohne Einkommenssteuer bleibt mehr Geld in den Taschen der Menschen — was potenziell den Konsum oder spekulative Investitionen (wie Krypto) anheizen könnte.

Vereinfachtes System: Keine Einreichungen, keine Einbehalte, weniger bürokratische Hürden — attraktiv für Menschen, die die aktuellen Steuerlasten oder die Komplexität nicht mögen.

Möglicher Schub für heimische Industrien: Wenn Tarife Importe abschrecken und die US-Fertigung fördern — könnte dies Lieferketten umgestalten, den globalen Handel stören und wirtschaftliche Dynamiken verschieben (die historisch Volatilität und Chancen antreiben).

Viele sehen dies als radikale Überholung — etwas, das den finanziellen Status quo erschüttern könnte und möglicherweise risikobehafteten Vermögenswerten zugutekommen könnte, wenn Inflation oder Währungsbewegungen folgen.

⚠️ Realität Check — Experten sind äußerst skeptisch

Ökonomen und Steuerpolitik-Analysten warnen, dass die Mathematik einfach nicht aufgeht:

Im letzten Geschäftsjahr haben die Einkommenssteuern Billionen an Einnahmen für die US-Bundesregierung generiert; Tarife — selbst unter dem neuen aggressiven Tarifregime — erzeugen nur einen winzigen Bruchteil.

Um die verlorenen Einkommenssteuer-Einnahmen ausschließlich durch Tarife zu ersetzen, müsste die US-Regierung die Tarife auf solche astronomischen Niveaus (auf alle Importe) anheben, dass die Preise für Waren in die Höhe schießen würden — was wahrscheinlich Inflation verursachen, Verbraucher schädigen (insbesondere einkommensschwache Haushalte) und die Nachfrage schädigen würde.

Tarif-Einnahmen sind volatil und unvorhersehbar – im Gegensatz zur Einkommenssteuer, die relativ stabil und skalierbar mit Einkommensniveaus ist. Diese Unvorhersehbarkeit macht dies zu einer instabilen Grundlage für die Finanzierung wesentlicher Regierungsprogramme.

Kurz gesagt: Viele Experten bezeichnen den Plan als wirtschaftlich „nicht machbar.“

📈 Was es für HODLer / Risikovermögensinvestoren bedeuten könnte

Wenn diese Art von Überholung durchkommt (oder die Märkte tatsächlich glauben, dass es so sein wird), könnte die Konsumausgaben steigen — was spekulative Blasen (in Krypto, Aktien, Rohstoffen usw.) anheizen könnte.

Die Volatilität könnte zunehmen: Tarife neigen dazu, den Handel, die Lieferketten und die Kosten zu verzerren — was unvorhersehbare Inflation oder Deflation, Versorgungsengpässe und Chancen (und Risiken) für Händler schaffen kann.

Aber: massives Risiko durch Inflation und wirtschaftliche Instabilität — insbesondere wenn Tarife die Preise stark erhöhen. Das könnte reale Gewinne (z.B. Krypto-Bestände, Ersparnisse) erodieren.

Soziale und politische Gegenreaktionen sind wahrscheinlich — da einkommensschwache Gruppen überproportional betroffen sein könnten. Wenn der Plan scheitert oder zurückgedreht wird, könnten die Märkte stark einbrechen.

🧾 Fazit

Trumps Vorschlag, die Einkommenssteuer abzuschaffen und die Regierung über Tarife zu finanzieren, ist eine radikale, aufmerksamkeitsstarke Idee — eine, die diejenigen anspricht, die Disruption, wirtschaftliche Experimente und risikobehaftetes Denken mögen.

Aber Ökonomen halten es allgemein für unrealistisch: Die aktuellen Tarif-Einnahmen sind bei weitem nicht genug, um die Einnahmen aus der Einkommenssteuer zu ersetzen – und Tarife ausreichend zu skalieren, um dorthin zu gelangen, würde wahrscheinlich Inflation, Regresivität und sozioökonomische Schmerzen für viele auslösen.

Für einen Krypto-Investor oder HODLer: Dieser Vorschlag könnte in der Theorie aufregend erscheinen — aber das Risiko ist real, erheblich und möglicherweise unmittelbar.

#TariffVsIncomeTax #TaxReform #EconomicPolicy #FederalRevenue #ImportTariffs #USEconomy #PolicyDebate #GovernmentFunding #TariffVsIncomeTax #TaxReform #EconomicPolicy #FederalRevenue #ImportTariffs #USEconomy #PolicyDebate #GovernmentFunding #TaxSystem

#NoIncomeTax #KeepYourPaycheck #TaxRevolution #AmericaFirstEconomics #BringManufacturingBack #TradeReform #EconomicShakeup #DisruptTheSystem

#TariffMathDoesntAddUp #EconomicRisks #InflationAlert #RegressiveTaxation #TradeWarPotential #UnstableRevenue #TariffMathDoesntAddUp #EconomicRisks #InflationAlert #RegressiveTaxation #TradeWarPotential #UnstableRevenue #PolicyRealityCheck

#HODLWatch #MacroVolatility #MarketShock #RiskAssetEra #CryptoSpeculation #PolicyDrivenMarkets #MacroShifts #HODLWatch #MacroVolatility #MarketShock #RiskAssetEra #CryptoSpeculation #PolicyDrivenMarkets #MacroShifts #NewEconomicGame

$BTC

BTCUSDT

Perp

87,520.4

+0.25%

$TRUMP

TRUMPUSDT

Perp

4.954

+1.62%