10. November, Injective startet die EVM. 30 Projekte kommen sofort. Auf dem Papier ist das riesig. In der Praxis? Ich bin noch nicht zu 100 % überzeugt.
Lass uns sehen, was sich wirklich ändert. Früher, wenn du auf Injective bauen wolltest, musstest du in CosmWasm programmieren. Das ist mächtig, aber es schränkt den Pool von Entwicklern ein - die meisten in der Branche programmieren in Solidity für Ethereum. Jetzt nimmst du deinen Ethereum-Vertrag, deployst ihn auf Injective und es läuft mit mikroskopischen Gebühren und einer Geschwindigkeit, die 100x höher ist.
Das bedeutet, dass ein Projekt wie Uniswap oder Aave theoretisch auf Injective ohne das Erneuern einer Codezeile bereitgestellt werden könnte. Die 30 Projekte am Tag 1 sind wahrscheinlich viele Forks und schnelle Anpassungen. Nicht unbedingt pure Innovation, aber es verdichtet das Ökosystem.
Die Frage ist: Warum sollte ein etabliertes Projekt auf Injective kommen anstatt auf Arbitrum, Optimism oder Base? Die Geschwindigkeit und die Kosten, okay, aber diese Layer 2 Ethereum haben bereits Milliarden in TVL und riesige Communities. Injective muss mit mehr als nur technischen Spezifikationen überzeugen.
Hier wird die MultiVM-Roadmap interessant. Die Kombination von EVM und CosmWasm ermöglicht hybride Architekturen. Ein Frontend in Solidity, um Ethereum-Entwickler anzuziehen, ein Backend CosmWasm für komplexe Finanzen. Das macht sonst niemand wirklich. Es ist differenzierend.
Aber seien wir realistisch. Avalanche hatte revolutionäre Subnets versprochen, Polkadot seine ultimativen Parachains, Cosmos sein magisches IBC. Das alles sieht gut auf dem Papier aus, aber die tatsächliche Adoption hängt von weniger sexy Faktoren ab: Marketing, Partnerschaften, Glück.
Was für Injective funktionieren könnte: der RWA-Winkel + Derivate + EVM-Kompatibilität. Wenn du ein TradFi-Projekt bist, das Vermögenswerte tokenisieren und On-Chain-Handel anbieten möchte, hat Injective einen vollständigen Stack. Es ist nicht nur eine schnelle Blockchain, es ist eine End-to-End-Finanzinfrastruktur.
Die 2,7 Milliarden Transaktionen beweisen, dass die Technologie skalierbar ist. Das Update vom 3. Dezember hat die Leistung weiter optimiert. Aber Transaktionen sind nicht die TVL, und die TVL ist nicht die Mainstream-Adoption.
Ich beobachte, wie viele dieser 30 Projekte in 6 Monaten noch aktiv sein werden. Wenn es 25+ sind, dann ja, die EVM war ein Game Changer. Wenn es 10 sind, war es opportunistischer Tourismus.
Mein Bauchgefühl? Injective wird langsam aber sicher Marktanteile gewinnen. Es ist keine Explosion wie Solana 2021, es ist ein organisches Wachstum. Für die Ungeduldigen wird es frustrierend sein. Für diejenigen, die langfristig denken und an RWA glauben, ist es wahrscheinlich eine gute Wette.
INJ
4.832
+4.34%