in direktem Konflikt mit mehreren Staaten, die ihre eigenen Regelungen für künstliche Intelligenz geschaffen haben. Der Erlass weist das Justizministerium an, gegen staatliche Gesetze vorzugehen, die die Bundesbehörden möglicherweise daran hindern oder beeinträchtigen könnten, nationale KI-Pläne zu verwirklichen. Es wird auch eine neue Gruppe innerhalb des Justizministeriums gegründet, die als AI Litigation Task Force bezeichnet wird. Diese Gruppe wird sich die staatlichen Regelungen ansehen und entscheiden, welche vor Gericht gebracht werden sollten.

Eines der ersten staatlichen Gesetze, auf die der Erlass hinweist, ist das neue Regelwerk Colorados, bekannt als das Gesetz gegen algorithmische Diskriminierung. Dieses Gesetz zielt darauf ab, unfairen Behandlung vorzubeugen, die durch den Einsatz automatisierter Systeme entstehen könnte. Die Bundesregierung sagt, dass dieses neue Regelwerk Colorados möglicherweise den Weg für einen einheitlichen nationalen Ansatz für KI versperren könnte. Der Erlass weist darauf hin, dass auch andere staatliche Gesetze bald überprüft werden könnten. Die Bundesregierung scheint zu glauben, dass zu viele unterschiedliche Regelungen im ganzen Land die KI-Arbeit verlangsamen und Verwirrung für Unternehmen und Entwickler schaffen könnten.

Die Exekutivverordnung besagt, dass Bundesbehörden jede staatliche Regelung, die sich mit KI befasst, prüfen und entscheiden müssen, ob diese Regelungen mit dem übereinstimmen, was die nationale Politik will. Wenn staatliche Regelungen nicht mit dem nationalen Plan übereinstimmen, werden die Behörden aufgefordert, über Finanzierungsgrenzen nachzudenken. Das bedeutet, dass Staaten bestimmte Bundesmittel verlieren könnten, wenn sie Regelungen beibehalten, die die Bundesregierung als gegen die nationalen Ziele für die Nutzung von KI gerichtet ansieht. Die Verordnung besagt auch, dass die Behörden zusammenarbeiten und ihre Erkenntnisse teilen müssen, während sie diese staatlichen Regelungen untersuchen.

Die Bundesregierung argumentiert, dass KI ein schnell wachsendes Feld ist und viele Lebensbereiche von Gesundheit über Transport bis Bildung berührt. Aus diesem Grund sagt die Verwaltung, dass nur ein nationaler Standard sicherstellen kann, dass KI sicher, fair und nützlich ist. Sie sagen, dass eine lange Liste von verschiedenen Landesgesetzen den Fluss von Geschäften zwischen den Staaten unterbrechen und Probleme für Personen oder Gruppen schaffen könnte, die mit KI-Systemen in mehr als einem Bundesstaat arbeiten.

Befürworter der Verordnung sagen, dass das Land einen klaren Weg benötigt, damit Bauherren und Nutzer von KI den Regeln vertrauen können. Sie sagen, dass ein starker nationaler Standard neuen Projekten helfen wird, ohne Angst vor unterschiedlichen Grenzen nach dem Überqueren einer Staatsgrenze zu wachsen. Sie sagen auch, dass ein einheitlicher Ansatz sicherstellen kann, dass KI-Tools auf faire Weise getestet und überprüft werden.

Menschen, die strenge staatliche Regelungen unterstützen, sagen, dass lokale Führer die Risiken verstehen, die ihre Bevölkerung betreffen, und dass die Staaten das Recht haben sollten, sie zu schützen. Sie warnen, dass das Entfernen staatlicher Regelungen Lücken hinterlassen könnte, in denen die Menschen möglicherweise keinen Schutz vor Schäden durch KI-Tools haben. Sie sagen, dass der Bundesplan weiterhin Raum für die Staaten lassen muss, um nach Bedarf zu handeln.

Diese Exekutivverordnung markiert den Beginn eines potenziell langen Debattenprozesses. Die Frage ist, wie viel Macht jeder Bundesstaat in Bezug auf KI-Gesetze haben sollte. Die Antwort wird beeinflussen, wie sich KI im Land entwickelt und wie die Menschen geschützt werden, während diese neuen Werkzeuge Teil des täglichen Lebens werden.

\u003ct-14/\u003e\u003ct-15/\u003e\u003ct-16/\u003e\u003ct-17/\u003e\u003ct-18/\u003e\u003ct-19/\u003e