Eine Woche in einer der abgelegensten Landschaften der Welt offenbarte, was passiert, wenn die Konnektivität verschwindet und wie neue Ideen entstehen.
Von Kostas Chalkias, Chief Cryptographer, Mysten Labs
Die meisten Blockchains gehen von konstantem Internetzugang aus.
Meine kürzliche Reise nach Bhutan hat gezeigt, wie zerbrechlich diese Annahme wirklich ist. In einem Land, das durch steiles Himalaya-Gelände, unzuverlässige Konnektivität und Regionen, die von Telekommunikationsanbietern jenseits der Grenze bedient werden, geprägt ist, sieht man schnell, wie weit die Theorie von der Praxis entfernt ist.
Bhutan verfolgt auch ehrgeizige digitale Pläne. Die Regierung, der Investitionsarm und technische Teams erkunden, wie moderne Infrastruktur abgelegene Gemeinschaften bedienen kann, die zunehmend mit globalen Märkten verbunden sind. Diese Mischung aus harten Einschränkungen und der Bereitschaft zu experimentieren schafft ein Umfeld, in dem Ingenieurideen schnell getestet werden.
Für uns bot Bhutan etwas Seltenes: einen Ort, um zu sehen, wie Blockchain aussieht, wenn das Internet keine Selbstverständlichkeit ist, und wo das Lösen von Problemen mehr zählt als abstrakte Behauptungen.
Was wir erkunden wollten
Kern unserer Aufgabe in Bhutan war es, eine grundlegende Frage zu beantworten: Kann eine Blockchain nützlich bleiben, wenn das Netzwerk verschwindet?
Die meisten Systeme in dieser Branche gehen von idealen Bedingungen aus: stabiles Internet, zuverlässige Energie, ununterbrochene Konnektivität. Aber die Realität entspricht selten diesen Annahmen. Berge blockieren Signale. Ganze Regionen arbeiten mit intermittierendem Zugang. Wenn die Blockchain-Infrastruktur globale Bevölkerungen bedienen soll, muss sie auch in diesen Umgebungen funktionieren.
Bhutan gab uns den Raum, das Problem ehrlich zu erkunden. Nicht in Simulationen oder Weißbuch, sondern in einem Land, in dem die Einschränkungen physisch, unvermeidlich und indifferent gegenüber der Theorie sind. Wir wollten sehen, was überlebt, wenn man sich direkt der Realität stellt.
Was wir vor Ort gelernt haben
Sobald wir mit dem Testen in Bhutan begannen, stellte die Umgebung sofort unsere Annahmen in Frage. Lokale Bedingungen störten die Kommunikation auf Weisen, die wir nicht vollständig vorhersehen konnten, und Methoden, die auf dem Papier zuverlässig schienen, brachen zusammen.
Wir mussten alles neu überdenken: leichtere Ausrüstung, kürzere Nachrichten, neue Weiterleitungswege. Viele Ideen, die im Labor sinnvoll waren, scheiterten im Feld. Bhutan zwang uns, für die Bedingungen zu entwerfen, die wir tatsächlich antrafen, nicht für die, die Systeme normalerweise annehmen.
Erforschung internetloser Infrastruktur
Die Arbeit, die wir getestet haben, basierte auf einer einfachen Frage: Wie kann ein entferntes Gerät an Blockchain-Aktivitäten teilnehmen, wenn es das Internet nicht erreichen kann? Auf hoher Ebene ist der Ansatz einfach. Wenn ein Gerät sich nicht direkt verbinden kann, sollte es dennoch in der Lage sein:
Erstellen Sie eine sichere, manipulationssichere Nachricht, und
Lassen Sie diese Nachricht durch die physische Welt transportieren, mit welchen Mitteln das Terrain auch immer erlaubt, bis sie die Konnektivität erreicht.
In Bhutan bedeutete das, dass eine Lesung von einem Bodensensor in einem abgelegenen Tal von einem Relais erfasst, über einen Kamm transportiert, erneut übergeben und schließlich ein Gateway erreicht werden konnte, wo Internetzugang besteht. Sobald es ankam, wurde die Nachricht verifiziert und genau so veröffentlicht auf der Sui-Blockchain, als wäre sie online gesendet worden.
Von Kostas Chalkias, Chief Cryptographer, Mysten Labs
Das Prinzip ist einfach: Offline signieren → physisch transportieren → on-chain verifizieren.
Wie das System in der Praxis funktionierte
Das Terrain Bhutans zwang uns, vier Ingenieuransätze zu kombinieren:
1. Internetlose Funkkommunikation.
Wir verwendeten langreichweitige, kostengünstige Funkfrequenzen, die in der Lage sind, Meilen zu reisen, was für die Beibehaltung der Einsätze in ländlichen Wirtschaften unerlässlich ist.
Aber steile, felsige Hügel blockierten diese Signale oft vollständig.
2. Drohnen als letzte Möglichkeit „physischer Kran.“
Als Funkwellen ausfielen, agierten Drohnen wie ein physischer Kran - sie hoben die signierte Nachricht auf einer Seite eines Kamms auf, trugen sie hinüber und übertrugen sie erneut, sodass die nächste Weiterleitung sie abfangen konnte.
Dies könnte sich durch mehrere Hops wiederholen, bis ein Gateway mit Internetzugang die Daten empfängt und an Sui-Validatoren weiterleitet. In der Tat wurde die Drohne zu einer mechanischen Erweiterung des Netzwerks.
3. Komprimierung von Sui-Transaktionen auf ihr theoretisches Minimum.
Da die Bandbreite begrenzt war, mussten wir Sui-Transaktionen auf die kleinste mögliche Form reduzieren. Anstatt vollständige Transaktionen zu senden, sendeten die Geräte nur die wesentliche, signierte Absicht - gerade genug, damit ein empfangender Knoten die vollständige Transaktion rekonstruieren und die Signatur verifizieren konnte.
4. Sensoren, die Sui-Nachrichten direkt signieren.
Durch die Verwendung von leichten Mikrocontroller-Bibliotheken konnten Sensoren Sui-Transaktionen direkt am Gerät signieren, was effektiv als stromsparende kryptografische Geldbörsen fungierte.
Jede Nachricht trug ihren eigenen Zeitstempel und ihre eigene Signatur, um sicherzustellen, dass es keine Identitätsdiebstähle, keine Manipulationen und vollständige Datenintegrität gab. Da die Signatur selbstverifizierend war, spielte es keine Rolle, wie viele Geräte die Nachricht auf dem Weg weiterleiteten.
Warum das für Bhutan wichtig ist
Die Geographie Bhutans macht digitale Konnektivität schwierig, aber die Herausforderung geht über die Kommunikation hinaus. Das Land erkundet, wie es mehr von seiner Wirtschaft in moderne, transparente Systeme bringen kann, einschließlich Landwirtschaft, Wasserressourcen und anderer natürlicher Vermögenswerte, die für Handel und Investitionen wichtig sind.
Eine Woche in einer der abgelegensten Landschaften der Welt zeigte, was passiert, wenn die Konnektivität verschwindet und wie neue Ideen entstehen.
Hier resonierte unsere Arbeit.
Wir demonstrierten, dass ein Sensor in einem abgelegenen Feld einen manipulationssicheren Nachweis erzeugen kann, und dass dieser Nachweis die Blockchain auch erreichen kann, wenn das Internet nicht verfügbar ist. Für Bhutan bedeutet das neue Wege, Vertrauen zu schaffen, sei es in Umweltdaten, Ressourcenmanagement oder die Grundlagen für zukünftige Dienste, die auf zuverlässigen Informationen basieren.
Warum Sui?
Was unseren Partnern in Bhutan auffiel, ist dasselbe, was definiert, wie wir bei Sui arbeiten: Wir liefern. Viele Chains sprechen darüber, was möglich sein könnte, aber viel weniger beweisen diese Ideen in schwierigen Umgebungen.
Die meisten Blockchains gehen von einem konstanten Internetzugang aus.
Unser Hintergrund spielte eine Rolle. Bei Meta arbeitete ich an Infrastruktur, die zuverlässig für Milliarden von Menschen unter allen denkbaren Konnektivitätsbedingungen operieren musste. Diese Erfahrung zwingt einen dazu, Resilienz zu priorisieren und das zu liefern, was man verspricht. Es gab unseren Partnern die Sicherheit, dass wir Probleme lösen und die Zuverlässigkeit erfüllen konnten, die von kritischer Infrastruktur erwartet wird.
Sui eignet sich auch für diese Art von Grenzarbeit. Leichte Signaturen und schnelle Verifizierung ermöglichen es, winzige, manipulationssichere Nachrichten physisch zu transportieren und sie zu rekonstruieren, sobald sie die Konnektivität erreichen. Das ist kein Zusatz. So wurde Sui von Anfang an entworfen.
Für Bhutan machte diese Kombination aus Ingenieurtiefe, Liefererfahrung und praktischer Zusammenarbeit Sui zum richtigen Partner für die Erkundung dieser Infrastrukturherausforderung.
Eine neue Grenze für angewandte Innovation
Für mich war die wichtigste Lektion aus Bhutan einfach: Innovation zählt nur, wenn Sie bereit sind, sie unter realen Bedingungen zu testen.
Es ist einfach zu behaupten, dass eine Blockchain offline-Aktivitäten oder komplexe Finanzsysteme unterstützen kann, aber bis du in einem Tal ohne Signal stehst und versuchst, etwas zum Laufen zu bringen, weißt du nicht wirklich, was deine Technologie tun kann.
Das ist die Art von Ingenieurwesen, die uns bei Sui interessiert: angewandt, nicht theoretisch. Wir wollen Systeme bauen, die Menschen helfen, die nicht neben Hochgeschwindigkeitsverbindungen oder moderner Infrastruktur sitzen.
Das bedeutet, für Ausfälle, für Entfernungen und für Umgebungen zu entwerfen, die sich nicht so verhalten, wie es die Software annimmt. Bhutan erinnerte uns daran, dass Grenztechnik kein Slogan ist. Es ist eine Denkweise.
Löse zuerst die schwierigen Probleme und lass alles andere folgen.
Abschließende Gedanken: Bhutan als der Anfang
Unsere Zeit in Bhutan war kein Produktlaunch oder eine kommerzielle Ankündigung. Es war eine Ingenieurausbildung. Eine, die uns zeigte, was möglich wird, wenn man aufhört, sich auf Annahmen zu verlassen und direkt mit realen Bedingungen umgeht.
Die Rückmeldung unserer Partner dort war unglaublich positiv, und ihre Klarheit und Begeisterung drängten uns dazu, noch größer zu denken. Was wir in Bhutan gebaut und getestet haben, war nur ein Machbarkeitsnachweis, aber es öffnete eine Tür. Das Land gab uns einen Ort, um die Grenze dessen zu erkunden, was Blockchain-Infrastruktur in der realen Welt tun kann.
Ich bin gespannt, wohin dieser Weg als Nächstes führt.
