Ein Governance-Streit ist innerhalb des Aave-Ökosystems aufgekommen, nachdem eine neue Integration mit dem dezentralen Austauschaggregator CoW Swap eingeführt wurde. Der Streit dreht sich darum, wer berechtigt ist, die Gebühren zu erheben, die aus Vermögensswap-Transaktionen über die Benutzeroberfläche von Aave generiert werden.

Das Problem wurde zuerst von einem anonymen Aave DAO-Teilnehmer namens **EzR3aL** angesprochen, der beobachtete, dass gebührenbezogene Transaktionen an eine On-Chain-Brieftasche geleitet wurden, die nicht zum Tresor der DAO gehört. Stattdessen scheinen die Mittel direkt an eine Adresse zu fließen, die von **Aave Labs**, der zentralen Entwicklungseinheit hinter den Produkten von Aave, verwaltet wird. Laut EzR3aL geschah diese Umleitung ohne vorherige Genehmigung oder Diskussion innerhalb der DAO, trotz des Glaubens, dass solche Einnahmen im Besitz der DAO sein sollten.

In der Antwort erklärte **Aave Labs**, dass es die volle Kontrolle über die Front-End-Infrastruktur von Aave, einschließlich der Web- und Anwendungsoberflächen, in denen die Swap-Funktionalität implementiert ist, aufrechterhält. Das Unternehmen argumentierte auch, dass es die Erstellung der technischen Adapter, die zur Aktivierung der CoW Swap-Integration erforderlich sind, unabhängig finanziert hat und damit seinen Anspruch auf die resultierenden Gebühren gerechtfertigt.

Mehrere DAO-Mitglieder haben jedoch gegen diese Erklärung Einspruch erhoben und behauptet, dass die grundlegende Adaptertechnologie ursprünglich von der DAO selbst finanziert wurde. Aus ihrer Sicht sollten daher alle Einnahmen aus diesen Integrationen der DAO und nicht einem privaten Unternehmen zufließen.

Zusätzlich zu der Kontroverse kritisierte **Marc Zeller**, Gründer der Aave-Chan-Initiative und ein prominenter Governance-Delegierter, die Entscheidung, das Handelsvolumen der Nutzer vom Protokoll abzuleiten zugunsten der Monetarisierung durch Aave Labs. Er bezeichnete den Schritt als inakzeptabel und warnte, dass er die Prinzipien der dezentralen Governance untergräbt und die Anreize innerhalb des Ökosystems fehlleitet.

Zum Zeitpunkt des Berichts blieben Cointelegraphs Versuche, weitere Klarstellungen von Aave Labs zu erhalten, unbeantwortet. Der Streit hebt die anhaltenden Spannungen zwischen dezentralen Governance-Strukturen und den privaten Unternehmen hervor, die oft die Kerninfrastruktur aufbauen und warten – eine Herausforderung, die weiterhin die Grenzen der DAO-basierten Governance-Modelle auf die Probe stellt.

#DAO